Постановление № 1-183/2020 от 6 января 2020 г. по делу № 1-183/202003RS0007-01-2020-001576-33 1-183/2020 17 марта 2020 г. г. Уфа Советский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р. с участием государственного обвинителя Поповой Н.В. защитника – адвоката Ибрагимова Р.А. подсудимой ФИО1 при секретаре Гагиной Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, < дата > года рождения, уроженки ... ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, замужней, невоеннообязанной, пенсионерки, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 обвиняется в том, что < дата > в период времени с 11:15 по 11:30 час., находясь в уборной Детской поликлиники ... по адресу: ..., увидев на подоконнике сотовый телефон марки «Honor 8Х», стоимостью 13000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила указанный телефон, и с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму. Органами предварительного расследования действия подсудимой квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалификация в судебном заседании сторонами не оспаривалась. Предъявленное органами предварительного следствия обвинение подтверждается материалами уголовного дела. В судебном заседании стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что подсудимая вину признаёт полностью, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, раскаивается в содеянном, возместила ущерб потерпевшей. Государственный обвинитель возражал против ходатайства. Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред. Суд учитывает, что ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшей возмещён, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Кроме того, суд принимает во внимание сведения о личности подсудимой, которая имеет пожилой возраст, характеризуется положительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, пенсионерка, а также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, осуществление ухода за матерью – инвалидом I группы, нахождение на иждивении и воспитании у виновной несовершеннолетней внучки, оставшейся без матери и попечения отца. При определении размера и срока оплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, имущественное (материальное) положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, возможность получения освобождаемым лицом заработной платы или иного дохода. Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который подлежит уплате в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Вещественные доказательства: копии документов – хранить в деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд РБ через Советский районный суд .... Председательствующий: Суд:Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Уразбахтин Э.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-183/2020 Приговор от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-183/2020 Приговор от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-183/2020 Приговор от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-183/2020 Апелляционное постановление от 20 октября 2020 г. по делу № 1-183/2020 Приговор от 12 октября 2020 г. по делу № 1-183/2020 Приговор от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-183/2020 Приговор от 26 июля 2020 г. по делу № 1-183/2020 Приговор от 13 июля 2020 г. по делу № 1-183/2020 Приговор от 13 июля 2020 г. по делу № 1-183/2020 Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-183/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-183/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-183/2020 Постановление от 6 января 2020 г. по делу № 1-183/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |