Решение № 2-4317/2018 2-4317/2018~М-3208/2018 М-3208/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-4317/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-4317/2018 08 октября 2018 года

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Хлопиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Линде Я. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк) обратился в суд с иском к Линде Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 625 163 руб. 44 коп. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Линде Я.А. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 072 041 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23,5% годовых. Заемщиком условия договора систематически нарушаются, в результате чего образовалась задолженность по процентам и основному долгу.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении требований настаивают.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» надлежащим образом по месту регистрации. Возражений по существу иска не представил, ходатайств не заявлял. Его представитель ФИО1, участвуя в судебном заседании ранее, сумму задолженности не оспаривала, указала, что ответчик в период действия кредитного договора потерял работу, в связи с чем не мог осуществлять платежи в счет погашения долга.

Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по существу иска не представил, ходатайств не заявлял.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (штраф, пени).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № путем присоединения в целом и полностью к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и подписания ответчиком согласия на кредит, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 072 041 руб. под 23,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма кредита предоставлена ответчику, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

01 января 2018 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности Банка ВТБ24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

В соответствии с п. 2.8 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручителей) (далее по тексту - Правила), на основании которых заключен между сторонами договор, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором, при расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Заемщик уплачивает проценты ежемесячно.Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по день, установленный в договоре для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно) (п. 2.10 Правил).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 31 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа кроме первого и последнего по кредиту составляет 56 412 руб. 80 коп. (п. 6 согласия на кредит).

Согласно п. 3.2.3 Правил Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством, в том числе в случаях нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

Требование Банка о досрочном истребовании задолженности оставлено ответчиком без внимания.

Из материалов дела следует, что условия кредитного договора заемщиком нарушены, график погашения кредита и уплаты процентов не соблюдается, последний платеж в счет погашения долга вносился ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратному не представлено.

Поскольку договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), а заемщик нарушает срок, установленный графиком погашения кредита для возврата очередной части, истец вправе требовать в соответствии со ст. 811 ГК РФ досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой.

Согласно условиям договора пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,1% в день (п. 12 согласия на кредит).

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку заемщиком обязанность по уплате ежемесячной суммы платежа не исполнялась, то начисление нестойки на сумму основного долга, процентов является правомерным.

По расчету Банка задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 708 887 руб. 13 коп., из них сумма основного долга 547 823 руб. 71 коп., плановые проценты по договору 68 037 руб. 10 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 93 026 руб. 32 коп.

Банком пени за несвоевременную уплату плановых процентов заявлены ко взысканию лишь в размере 10% от рассчитанной суммы, т.е. 9 302 руб. 63 коп.

Представленный Банком расчет задолженности по кредиту, выполненный квалифицированным специалистом Банка в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, судом проверен, признан арифметически верным, а потому на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ именно заявленные Банком ко взысканию суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Оснований для применения к спору ст. 333 ГК РФ в данном случае не имеется.

Доводы стороны ответчика о том, что обязательства по уплате ежемесячных платежей он не мог исполнять в связи с потерей работы, не подтверждены документально; сведений о том, что он обращался в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в материалы дела также не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 9 451 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Линде Я. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Линде Я. А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 625 163 руб. 44 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины 9 451 руб. 63 коп., всего 634 615 руб. 07 коп.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2018 года.

Председательствующий Е.В. Акишина