Решение № 2-7761/2017 2-7761/2017~М-6459/2017 М-6459/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-7761/2017

Дело № 2-7761/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

9 августа 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Борисовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии,

установил:

решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области (далее – ГУ –Управление Пенсионного фонда, Пенсионный орган) № (далее – решение) ФИО1 отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием требуемых 7 лет 6 месяцев стажа работы в районах Крайнего Севера.

По состоянию на 10.04.2017 специальный стаж Пенсионным органом исчислен в размере 7 лет 4 месяца 19 дней, при переводе в стаж в районах Крайнего Севера 5 лет 6 месяцев 14 дней.

В специальный стаж не засчитаны периоды работы ФИО1 парикмахером 1 класса Дома Быта Ерцево Коношского районного комбината бытового обслуживания Коношского района Архангельской области с 01.08.1992 по 30.09.1992, с 01.12.1992 по 31.12.1992, со ссылкой на отсутствие документов, подтверждающих выплату заработной платы и отчисление взносов в Пенсионный фонд.

Считая свои права нарушенными, ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда. Просила признать решение незаконным и не порождающим правовых последствий со дня принятия. Обязать Пенсионный орган включить в специальный стаж спорные периоды и назначить досрочную пенсию с 10.04.2017.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала. Указала, что на протяжении всей трудовой деятельности ей выплачивалась заработная плата.

Представитель ФИО2 по доверенности ГУ – Управление Пенсионного фонда иск не признала. Указала на отсутствие оснований для включения спорных периодов в специальный стаж.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что по общему правилу женщины, достигшие возраста 55 лет, имеют право на страховую пенсию по старости, согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» (далее – Закон).

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 33 Закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Закона женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 Закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Из трудовой книжки серии №, которая в силу ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) является основным документом о трудовом стаже, следует, что в спорные периоды ФИО1 работала парикмахером 1 класса Дома Быта Ерцево Коношского районного комбината бытового обслуживания Коношского района Архангельской области.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029 (с изменениями и дополнениями) Коношский район Архангельской области отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Отказывая включить спорные периоды в страховой стаж, Пенсионный орган ссылается на неуплату работодателем заработной платы и как следствие этого страховых взносов.

Вместе с тем риск последствий ненадлежащего исполнения страхователем своих обязательств по перечислению страховых сумм в Пенсионный фонд Российской Федерации и нарушение ведения документооборота не может возлагаться на застрахованное лицо по обязательному пенсионному страхованию.

Из объяснений истца и показаний допрошенной в качестве свидетеля ФИО3 следует, что в спорные периоды ФИО1 работала в указанной должности, получала заработную плату.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о том, что период работы истца с 01.08.1992 по 30.09.1992, с 01.12.1992 по 31.12.1992 парикмахером должен засчитываться в специальный стаж.

Учитывая, что при включении спорных периодов в специальный стаж ФИО1 он не будет достаточным для назначения досрочной страховой пенсии по старости, в назначении пенсии следует отказать.

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области № об отказе ФИО1 в установлении страховой пенсии, в части не включения в страховой стаж периода работы парикмахером 1 класса Дома Быта Ерцево Коношского районного комбината бытового обслуживания Коношского района Архангельской области с 01.08.1992 по 30.09.1992, с 01.12.1992 по 31.12.1992 незаконным и не порождающим правовых последствий со дня принятия.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области включить в специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости ФИО1 периоды работы парикмахером 1 класса Дома Быта Ерцево Коношского районного комбината бытового обслуживания Коношского района Архангельской области с 01.08.1992 по 30.09.1992, с 01.12.1992 по 31.12.1992.

В остальном в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14.08.2017.

Судья

Е.Н. Думова