Решение № 12-133/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 12-133/2019

Мировой судья Царапкина К.С. Дело № 12-133/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

24 января 2019 года город Ульяновск

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Поладова Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 28 декабря 2018 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ульяновска от 28.12.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой о его пересмотре. В жалобе указал, что искренне раскаивается в содеянном, просил учесть состояние здоровья его матери, престарелый возраст деда, за которым необходим уход и снизить срок административного ареста.

В судебное заседание ФИО1 и потерпевшая ФИО6., будучи извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не подавали, в связи с чем суд принимает решение о рассмотрении жалобы в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и потерпевшей ФИО6

Изучив доводы жалобы, проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении в полном объеме, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Судом установлено, что 07.12.2018 года в 10 часов на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> допустил наезд на пешехода ФИО6. и в нарушение п.2.5 и п.2.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ №1423 от 23.10.1993 (далее –Правила дорожного движения) с места ДТП уехал. 11.12.2018 года в отношении ФИО1 по данному факту составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показанияпотерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

Согласно Правилам дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 2.5. Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

Пунктом 2.6 вышеуказанных Правил предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Наезд на пешехода, исходя из положений Закона РФ «О безопасности дорожного движения» и Правил дорожного движения, является дорожно-транспортным происшествием, и требует от водителя безусловного выполнения обязанностей, установленных п. 2.5 и п.2.6 ПДД РФ, независимо от причин последующего поведения водителя, явившегося участником дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 11.12.2018; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.12.2018, схемами места совершения ДТП от 07.12.2018, объяснениями потерпевшей ФИО6.., справкой по ДТП от 07.12.2018, рапортом сотрудников полиции, пояснениями ФИО1, копиями медицинских документов.

Мировой судья с учетом имеющихся в материалах административного производства доказательств, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учел обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, а также личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 не получал водительского удостоверения и не имеет права управления транспортным средством, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения, поэтому мировой судья пришел к правильному выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста на срок 12 суток.

Оснований для отмены (изменения) постановления мирового судьи и назначение лицу более мягкого наказания, по доводам жалобы, не имеется.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносится решение, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что рассматриваемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, потому жалоба должна быть оставлена без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 28 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: Ю.Е. Поладова