Постановление № 1-604/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-604/2021

Уголовное дело № 1-604/2021 (12101950001000438)

УИД 19 RS 0001-01-2021-000401-97


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан

Республики Хакасия 28 июня 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кондаковой Е.А.,

при секретаре Сулима С.В.,

с участием:

помощника прокурора г. Абакана Фирсова Р.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Богуша Д.С., предоставившего удостоверение № 19/400 и ордер № 006269 от 23 июня 2021 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Абакане Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, не судимого, работающего в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, чем повлек по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, в г. Абакане при следующих обстоятельствах.

По версии следствия, 09 февраля 2020 года около 21 часа 45 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «Лада 217050 Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по проезжей части ул. Некрасова в г. Абакане Республики Хакасия со стороны ул. ФИО2 г. Абакана Республики Хакасия в направлении ул. Крылова г. Абакана Республики Хакасия, в нарушение требований п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 в редакции от 21 декабря 2019 года № 1747, согласно которым «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», не принял мер для обеспечения безопасности движения своего автомобиля, здоровья других участников движения, проявил грубую невнимательность и небрежность, в результате чего не предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия и предотвратить их при соблюдении Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по проезжей части ул. Некрасова в г. Абакане Республики Хакасия со стороны ул. ФИО2 г. Абакана Республики Хакасия в направлении ул. Крылова г. Абакана Республики Хакасия со скоростью около 102 километров в час, превысил установленное ограничение скорости в населенном пункте, лишив себя возможности постоянного контроля за движением своего автомобиля, чем грубо нарушил требования п.п. 10.2, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 километров в час», «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Действуя таким образом, ФИО1 в указанное время указанной даты, следуя в указанном выше направлении, управляя указанным выше автомобилем, приближаясь к перекрестку улиц Некрасова и Кирова в г. Абакане Республики Хакасия, регулируемому светофорным объектом, на котором для него горели сочетание красного и желтого сигналов, а сложившаяся дорожная обстановка запрещала дальнейшее движение и обязывала его остановиться перед имеющимся информационным знаком 6.16 «Стоп» - Приложение № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации Информационные знаки: «Стоп-линия - место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора», не снизил скорость, а самонадеянно продолжил движение с прежней скоростью и въехал на указанный перекресток на сочетание красного и желтого сигналов светофора в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации, сигналов светофора, знаков и разметки», п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым «Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала», п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым «При запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16)».

Вместе с тем, ФИО1 в указанное время указанной даты, следуя в указанном выше направлении, управляя указанным выше автомобилем, двигаясь с превышенной скоростью около 102 километров в час, не проявил повышенную неосторожность, вовремя не заметил движущийся по перекрестку улиц Некрасова и Кирова в г. Абакане Республики Хакасия в направлении ул. Ленинского Комсомола г. Абакана Республики Хакасия автомобиль марки «Шкода Рапид» с государственным регистрационным знаком № под управлением МПВ, который въехал на вышеуказанный перекресток на разрешающий «зеленый» сигнал светофора и завершал движение через перекресток, в связи с чем, не воспринял указанный автомобиль как сигнал к опасности, не принял мер для снижения скорости движения своего автомобиля вплоть до его остановки, а самонадеянно продолжил дальнейшее движение через вышеуказанный перекресток в прямом направлении с прежней скоростью, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «Шкода Рапид» с государственным регистрационным знаком № под управлением МПВ на участке местности в 81,2 метров в южном направлении от южного угла <адрес> Республики Хакасия и в 55,3 метров в западном направлении от западного угла <адрес> Республики Хакасия.

В результате действий ФИО1, совершившего дорожно-транспортное происшествие при указанных выше обстоятельствах, водителю автомобиля марки «Шкода Рапид» с государственным регистрационным знаком № МПВ были причинены телесные повреждения: ушиб со сдавлением спинного мозга с полным нарушением проводимости с уровня 7,8 шейных позвонков и очагом контузии на уровне тел 6,7 шейных позвонков, двухсторонний верховой подвывих 7 шейного позвонка, перелом правой ножки дужки 7 шейного позвонка, перелом левого суставного отростка 7 шейного позвонка, двухсторонние переломы пластин дуг 7 шейного позвонка со смещением слева, отрыв кортикальной пластинки заднего края тела 7 шейного позвонка, компрессионный перелом передне-верхнего угла тела 7 шейного позвонка, травматический разрыв диска 6,7 шейных позвонков, отрыв задненижнего края тела 6 шейного позвонка с развитием спинального шока, ушиб задних отделов правого легкого, что подтверждается клиническим течением, данными компьютерно-томографического и магнитно-резонансного обследований, результатами оперативного вмешательства. Указанные повреждения могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место быть 09 февраля 2020 года, составляют единую травму и оцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни согласно п.п. 6.1.6, 6.1.7, 6.1.8 раздела № 2 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 года.

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 требований п. 1.3., 1.5., 10.1., 10.2, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также требований дорожного знака 6.16, предусмотренных Приложением № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими в результате дорожно-транспортного происшествия последствиями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

26 мая 2021 года уголовное дело № 12101950001000438 в отношении ФИО1 поступило в суд для рассмотрения по существу.

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 июня 2021 года по ходатайству стороны защиты, заявленному после ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 229 УК РФ, по уголовному делу назначено предварительное слушание.

В судебном заседании в порядке предварительного слушания обвиняемым ФИО1 и его защитником Богушем Д.С. заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Участвующий прокурор Фирсов Р.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, полагая возможным применить к нему меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший МПВ в своих заявлениях возражений против прекращения уголовного дела с применением ФИО1 меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа не привел, поскольку ущерб причиненный преступлением ему возмещен полностью, однако возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Представленные в суд материалы содержат достаточные данные об имевшем место событии преступления, а также доказательства, подтверждающие обоснованность выдвинутого против ФИО1 обвинения, которое участниками уголовного судопроизводства не оспаривалось. Причастность ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела и изложенных в обвинительном заключении. В частности: показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, показаниями потерпевшего МПВ, показаниями свидетелей ДЕС, ЧТВ, ТРЭ, ШЕП, ЕВЮ, ТОС, КВО, ПАВ, рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколами осмотра места совершения административного правонарушения, осмотров места дорожно-транспортного происшествия со схемами, выемки, осмотров предметов, проведения следственного эксперимента, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, заключениями экспертов, картой вызова скорой медицинской помощи, ответами из Абаканской службы благоустройства, Управления коммунального хозяйства и транспорта администрации г. Абакана и «Орион Телеком», документами на автомобили марок «Лада 217050 Лада Приора» с государственным регистрационным знаком № и «Шкода Рапид» с государственным регистрационным знаком №, справкой о результатах химико-токсикологических исследований, постановлением о производстве выемки, постановлениями о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств, актом освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из смысла норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих процедуру разрешения вопросов о прекращении уголовного дела в отношении лица по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, следует, что прекратить уголовное дело в отношении лица по данному основанию возможно лишь при условии заглаживании вреда, причиненного преступлением.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Только потерпевший вправе утверждать, что ему возмещен ущерб, причиненный преступлением.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

При этом, возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

Приведенные выше положения уголовного закона предусматривают совокупность следующих материально-правовых условий освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести; данное лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что обвиняемый ФИО1 не судим (том 2, л.д. 189), обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции УМВД России по г. Абакану характеризуется удовлетворительно (том 2, л.д. 200), по месту работы в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия, а также соседями по месту жительства – положительно (том 2, л.д.201).

Кроме того, как следует их представленных материалов, ФИО1 загладил перед потерпевшим МПВ вред, причиненный преступлением путем передачи ему денежных средств в размере 450 000 рублей (том 2, л.д. 178) и принес потерпевшему МПВ свои извинения, в том числе путем направления телеграммы соответствующего содержания, а также посредством размещения в периодическом издании газеты «Шанс» письма и через бегущую строку телеканала «ТВ7» сообщения с принесением потерпевшему извинений (том 2, л.д. 179-182). Помимо того, обвиняемый принес потерпевшему свои извинения путем направления смс-сообщения на абонентский номер последнего, а также в МБОУ г. Абакана «Гимназия» провел лекцию для учащихся 11 класса на тему «Соблюдение правил дорожного движения в повседневной жизни».

Таким образом, суд расценивает приведенные выше действия обвиняемого ФИО1 как принятие им мер по заглаживанию вреда перед потерпевшей стороной.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и применения к обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, обвиняемому ФИО1 разъяснены и понятны.

Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ (ч. 1 ст. 104.4 УК РФ).

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в браке не состоит, детей или иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, официально трудоустроен и имеет постоянный источник дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах: CD диска, CD-R диска и DVD-R диска с видеозаписями дорожно-транспортного происшествия от 09 февраля 2020 года, находящихся в материалах уголовного дела, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело № 1-604/2021 (12101950001000438) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере ДВАДЦАТИ ПЯТИ ТЫСЯЧ рублей, установив срок его уплаты в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: получатель УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия), л/с <***>, Отделение НБ Республика Хакасия УФК по Республике Хакасия, г. Абакан единый казначейский счет (кор/счет) 40102810845370000082, номер счета получателя платежа 03100643000000018000, БИК 019514901, ИНН <***>, КПП 190101001, КБК 18811603127010000140, ОКТМО: 95501000, УИН 18800316423818224930.

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: CD-диски и DVD-R диск с видеозаписями дорожно-транспортного происшествия от 09 февраля 2020 года, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Е.А. Кондакова

Абаканский городской суд

Республики Хакасия

ФИО2 ул., д. 80

г. Абакан, Республика Хакасия

655017

Тел: (3902) 20-22-46

Факс: <***>

abakansky.hak@sudrf.ru

____________ № ___________

Дело № 1-604/2021

Потерпевшему

МПВ

<адрес>

Направляю в Ваш адрес копию постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 июня 2021 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Приложение: копия постановления на 4 л.

Судья Е.А. Кондакова

ФИО3

помощник судьи

8 <***>