Решение № 2-1368/2020 2-1368/2020~М-1180/2020 М-1180/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-1368/2020

Дело № 2-1368/2020 г. Иваново

УИД 37RS0005-01-2020-001762-89


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Смирновой НВ

при секретаре Котиной МВ

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 ноября 2020 года в г. Иванове гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АМКапитал» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сетелем Банк», в котором просила суд исключить из суммы предоставленного Банком кредита сумму дополнительных услуг ООО «АМКапитал» в размере 82844 руб., обязав Банк пересчитать размеры платежей на сумму предоставленного кредита в размере 82844 руб.

С учётом снижения истцом цены иска и замены ответчика на надлежащего ФИО1 в окончательной редакции исковых требований просит суд взыскать с ООО «АМКапитал» денежные средства в размере 75000 руб.

Исковые требования обосновала тем, что 30 мая 2020 г. между истцом и ООО «Сетелем Банк» заключен договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства. Кредит предоставлен, в т.ч., на сумму оплаты иных потребительских нужд в размере 82844 руб. 08 июня 2020 г. истец направила претензию, ответ дан не был. Ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору. Условия сделки, заключённой с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст.426 ГК РФ «Публичный договор»), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей. В силу ст.16 выше названного закона, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В письменной позиции сторона истца дополнительно обосновала свои требования тем, что ООО «АМКапитал» обосновывает свою позицию тем, что произвёл перерасчёт цены ТС и зачёт встречных требований. Зачёт возможен только при встречности обязательств, в которых участвуют одни и те же лица, являющиеся одновременно и должниками, и кредиторами по отношению друг к другу. Истец не является ни кредитором ООО «АМКапитал», ни должником, поскольку денежные средства в размере цены ТС были переданы продавцу ООО «АМКапитал», обязательство ФИО1 перед ООО «АМКапитал» прекращено его исполнением.

В судебное заседание истец ФИО1, извещённая в порядке гл.10 ГПК РФ, не явилась, доверила представление своих интересов представителю по доверенности ФИО2, который просил удовлетворить исковые требования по выше изложенным основаниям, а также поскольку зачёт встречных требований в данном случае невозможен за отсутствием обязательства у истца перед ответчиком в силу того, что её обязательство прекратилось исполнением в форме оплаты полной цены ТС. Соответственно, цена услуги, от которой истец отказалась, не может быть зачтена в цену ТС.

Ответчик ООО «АМКапитал», извещенный в порядке гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, в письменных возражениях генеральный директор ФИО3 просит в удовлетворении иска отказать, поскольку истец заключила самостоятельное соглашение об оказании услуг по программе «Автомир Ассистанс», цена услуг составила 75000 руб. Одновременно с договором купли-продажи ТС между истцом и ответчиком в тот же день заключено дополнительное соглашение, согласно которого цена автомобиля рассчитана с учётом участия истца в акции «Автомир Ассистанс» и предоставленной в связи с этим скидки в размере 75000 руб. Истец подписанием дополнительного соглашения подтвердила, что скидка на приобретение автомобиля в размере 75000 руб. предоставляется в связи с его приобретением по акции, организованной продавцом, а в случае отказа по любым причинам от карты «Автомир Ассистанс» покупатель утрачивает право на приобретение автомобиля на условиях данной акции и обязуется оплатить автомобиль по цене 1514900 руб. без скидки в размере 75000 руб. Дополнительным соглашением стороны также установили, что на основании ст.410 ГК РФ продавец имеет право зачесть сумму задолженности покупателя по оплате цены ТС из денежных средств, подлежащих выплате покупателю. Истец от участия в акции отказалась. На основании дополнительного соглашения ответчик направил истцу уведомление о перерасчёте цены и о зачете встречных требований, в результате которого у ответчика отсутствует обязанность перед истцом в сумме 75000 руб. в связи с отказом истца от оказания услуг, а у истца отсутствует обязанность доплатить согласованную цену товара. Т.о., денежные обязательства сторон считаются исполненными с момента направления уведомления истцу ответчиком.

Третьи лица ООО «Сетелем Банк», АО «Автоассистанс», ЗАО НП «Автомир», извещенные в порядке гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав письменные доказательства, заслушав сторону истца, ознакомившись с позицией стороны ответчика, приходит к следующему.

30 мая 2020 г. ФИО1 (заемщик) и ООО «Сетелем Банк» (кредитор) заключили кредитный договор № №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 622744 руб., из которых:

- на оплату транспортного средства легковой KIA JF, 2019 г. выпуска, 463500 руб.

- на оплату стоимость дополнительного оборудования 76400 руб.

- на оплату иных потребительских нужд 82844 руб.

Факт предоставления кредита в размере 622744 руб. подтверждается материалами дела и истцом не спаривается.

Как следует из Информации о дополнительных услугах, приобретаемых заявителем, подписанной ФИО1 30 мая 2020 г., настоящей Информацией она выразила согласие на приобретение дополнительных услуг и просила выдать кредит на оплату их стоимости:

- участие в Программе помощи на дорогах/приобретение услуги «Помощь при ДТП», стоимостью 5000 руб.

- подключение услуги СМС-информатор на мобильный телефон №, стоимостью 2844 руб.

- сервисная карта АМКапитал_М 0018862, стоимостью 75000 руб.

Т.о., ФИО1 просила предоставить ей кредит на оплату услуг стоимостью 82844 руб.

Своей подписью в Информации ФИО1 подтвердила, что ей разъяснено и понятно, что решение Банка о предоставлении кредита не зависит от её решения относительного приобретения/отказа от приобретения дополнительных услуг и заключения договоров, а отсутствие её подписи в столбце «Согласие заявителя» означает её отказ от оказания соответствующей дополнительной услуги и заключения соответствующего договора.

ФИО1 поставила в Информации о дополнительных услугах свою подпись напротив каждой из выше указанных услуг, тем самым выразив согласие на их приобретение и оплату.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключение кредитного договора не было обусловлено заключением иных договоров потребителем, а предоставление потребителю выше указанных услуг является волеизъявлением потребителя.

30 мая 2020 г. между ФИО1 (клиент) и ООО «АМКапитал» (исполнитель) заключён договор, оформленный Счёт-договором №, по условиям которого исполнитель обязался передать, а клиент принять карту Автомир Ассистанс, подтверждающую заключение клиентом договора оказания услуг и право клиента на подключение услуг в рамках Пакета карты на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами оказания услуг Автомир Ассистанс.

Согласно п.1 Счёт-договора, услуги оказываются в период с 30 мая 2020 г. по 29 мая 20123 г., из стоимость составляет 75000 руб.

Согласно п.2 Счёт-договора, его оплата или подключение неактивированной карты означает принятие клиентом условий Правил оказания услуг Автомир Ассистанс, Клиент считается ознакомленным с данными Правилами и рассматривается как лицо, вступившее с исполнителем в договорные отношения с момента оплаты карты или с момента получения неактивированной карты.

Счёт-договор в силу его п.5 также является актом приема-передачи неактивированной карты, указанной в п.1 договора.

Подписывая настоящий Счёт-договор клиент подтверждает, что им получена неактивированная карта, экземпляр Правил оказания услуг Автомир Ассистанс.

Счёт-договор составлен в двух экземплярах по одному из каждой из сторон.

Счёт-договор подписан обеими сторонами, соответственно, подпись ФИО1 в нём подтверждает получение ею экземпляра Счёт-договора, экземпляра Правил оказания услуг и неактивированной карта.

30 мая 2020 г. ФИО1 подписала Поручение Банку на перечисление денежных средств из предоставленных в кредит, в т.ч., в размере 75000 руб. на счёт ООО «АМКапитал».

01 июня 2020 г. Банком распоряжение клиента выполнено, из предоставленных в кредит денежных средств 75000 руб. платёжным поручением перечислены в ООО «АМКапитал» за услугу по договору № 262-327-0-4099 от 30 мая 2020 г., что подтверждается платёжным поручением и выпиской по счёту.

Т.о., между ФИО1 и ООО «АМКапитал» заключен самостоятельный договор оказания услуг, оказываемых в рамках Пакета карты Автомир Ассистанс на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами оказания услуг Автомир Ассистанс.

Согласно Правил оказания услуг Автомир Ассистанс, Пакет карты – комплекс мероприятий (услуг) и их объем, которые установлены настоящими Правилами, оказываемые исполнителем клиенту в соответствии с настоящими Правилами (эвакуация при ДТП, при поломке, техпомощь на дороге, юридическая помощь, аварийный комиссар и прочие указанные в Правилах услуги.

Согласно п.21 Правил, исполнитель возвращает клиенту стоимость услуг (стоимость карты) пропорционально времени, оставшегося до истечения срока действия договора (срока действия карты), за вычетом понесенных исполнителем фактических расходов.

К исковому заявлению истцом приложены договор купли-продажи транспортного средства и дополнительное соглашение к нему.

Ответчиком в материалы дела представлены аналогичные договор купли-продажи и дополнительное соглашение.

30 мая 2020 г. между ООО «АМКапитал» (продавец) и ФИО1 (покупатель) подписан договор купли-продажи транспортного средства №, по условиям которого продавец обязался передать покупателю в собственность, а покупатель обязался оплатить и принять новый автомобиль легковой KIA JF, 2019 г. выпуска.

В п.2 договора стороны согласовали цену транспортного средства в размере 1439900 руб.

Покупатель обязался оплатить автомобиль до его передачи продавцом в следующем порядке:

- первая часть цены 212000 руб. считается оплаченной путём зачёта остаточной стоимости подержанного ТС покупателя (поскольку новое ТС согласно п.1 договора приобреталось по Программе «трейд-ин»).

- вторая часть цены автомобиля 1227900 руб. подлежат оплате в срок не позднее 5 рабочих дней со дня заключения договора.

30 мая 2020 г. между ООО «АМКапитал» (продавец) и ФИО1 (покупатель) подписано Дополнительное соглашение, которым стороны договора установили, что в связи с приобретением покупателем автомобиля с одновременным приобретением карты Автомир Ассистанс (специальная карта), цена автомобиля, указанная в договоре в размере 1439900 руб. рассчитана с учётом предоставления скидки в размере 75000 руб.

Карта Автомир Ассистанс приобретается покупателем у продавца на основании самостоятельного соглашения.

Покупатель подписанием настоящего соглашения подтверждает, что:

- ему понятно, что скидка на приобретение автомобиля предоставляется в связи с приобретением автомобиля по специальной акции, организованной продавцом;

- приобретение автомобиля не обусловлено обязательным приобретением карты Автомир Ассистанс и наоборот.

Покупатель вправе в любой момент отказаться от приобретения автомобиля на условиях специальной акции путём отказа от карты Автомир Ассистанс до истечения срока её действия.

При этом, покупатель подписанием настоящего соглашения соглашается, что в случае его отказа по любым причинам от карты Автомир Ассистанс, он утрачивает право приобретения автомобиля на условиях специальной акции и обязуется оплатить автомобиль без учёта предоставленной скидки, указанной в п.1 настоящего соглашения (75000 руб.), по цене 1514900 руб. В случае отказа покупателя по любым причинам от карты Автомир Ассистанс, покупатель обязан оплатить автомобиль по цене 1514900 руб. в следующий срок:

- до передачи автомобиля покупателю, если отказ от карты произошел до передачи автомобиля покупателю;

- в течение 5 рабочих дней со дня отказа покупателя от карты, если отказ произошёл после передачи автомобиля покупателю.

На основании ст.410 Гражданского кодекса РФ продавец имеет право зачесть сумму задолженности покупателя по оплате цены автомобиля из денежных средств, подлежащих выплате покупателю.

Во всём остальном, что не предусмотрено настоящим соглашением, стороны руководствуются положениями договора.

Дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания, действует в течение срока действия договора купли-продажи и является его неотъемлемой частью.

Т.о., договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему, заключённое и подписанное в день заключения основного договора, следует расценивать, как единый документ, устанавливающий права и обязанности сторон.

30 мая 2020 г. ФИО1 внесла в кассу продавца 683000 руб., что подтверждается кассовым чеком.

30 мая 2020 г. ФИО1 подписала поручение Банку перечислить из предоставленных в кредит денежных средств, в том числе, в ООО «АМКапитал» сумму для оплаты ТС в размере 463500 руб. и сумму для оплаты дополнительного оборудования 76400 руб., итого 539900 руб.

01 июня 2020 г. Банк распоряжение ФИО1 выполнил, перечислив в ООО «АМКапитал» 539900 руб., что следует из выписки по счёту.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (п.2).

Согласно п.3 ст.420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящейглавыиправиламиоб отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В частности, в силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточнозаявленияодной стороны.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами(статья 422).

В силу ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 «О свободе договора и ее пределах», положениястатьи 782ГК РФ, дающие каждой из сторон договора возмездного оказания услуг право на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора и предусматривающие неравное распределение между сторонами неблагоприятных последствий прекращения договора, не исключают возможность согласования сторонами договора иного режима определения последствий отказа от договора (например, полное возмещение убытков при отказе от договора как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика), либо установления соглашением сторон порядка осуществления права на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг.

Нормы статьи 410 ГК РФ, устанавливающие предпосылки прекращения обязательства односторонним заявлением о зачете, не означают запрета соглашения договаривающихся сторон о прекращении неоднородных обязательств или обязательств с ненаступившими сроками исполнения и т.п.

В силу выше изложенного суд признаёт согласование сторонами условия об изменении цены товара в случае отказа покупателя от участия в акции, в связи с участием в которой предоставлялась скидка на товар, а также возможность зачёта возникших обязательств в связи с отказом покупателя от участия в акции, не противоречащим ст. ст. 310, 408, 421, 424, 782 ГК РФ, поскольку дополнительное соглашение не оспорено, не ограничивает право истца отказаться от услуги, является неотъемлемой частью договора купли-продажи, заключено сторонами договора в добровольном порядке, в одностороннем порядке продавец цену товара не менял, стороны обоюдно согласовали возникновение у них новых обязательств по отношению друг к другу, которые обязались исполнить.

Т.о., у покупателя возникло новое обязательство внести доплату цены товара в размере 75000 руб., а у продавца – обязательство вернуть покупателю стоимость услуги в связи с отказом от договора оказания услуг также в размере 75000 руб.

Поскольку стороны согласовали право продавца произвести зачёт суммы задолженности покупателя по оплате цены товара из денежных средств, подлежащих выплате покупателю продавцом, то продавец обоснованно направил в адрес покупателя после получения рассматриваемого искового заявления уведомление о зачете встречных требований на сумму 75000 руб. Соответственно, обязательство ответчика по возврату цены услуги в размере 75000 руб. является исполненным в порядке, установленном соглашением сторон (истца и ответчика), а исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО «АМКапитал» о взыскании денежных средств.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 18 ноября 2020 года.