Апелляционное определение № 33-2776/2026 33-48522/2025 от 10 марта 2026 г.

Судья: ФИО Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-41


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 04 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи ФИО,

судей ФИО, Федорчук Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску СНТ СН "Лебединое" к ФИО о взыскании задолженности по целевым взносам, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов, -

по апелляционной жалобе ФИО на решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи ФИО,

объяснения явившихся лиц,

установила:

Истец СНТ СН «Лебединое» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по целевым взносам в размере 121 835,40 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 43 084, 55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 948 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик до <данные изъяты> являлся собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 799 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, местоположение: <данные изъяты>, сельское поселение Ашитковское, <данные изъяты>. Решениями внеочередного общего собрания от <данные изъяты> (протокол <данные изъяты>), общего собрания от <данные изъяты> (протокол <данные изъяты>), общего собрания от <данные изъяты> (протокол <данные изъяты>) членов СНТ СН «Лебединое» были установлены размеры и порядок уплаты членских и целевых взносов, которые ответчик обязан был уплатить. На основании п. 7.2. Устава СНТ СН «Лебединое» от <данные изъяты> в Товариществе установлены следующие обязательные взносы: членский взнос, целевой взнос. Взносы рассчитываются, исходя из условия одного взноса с одного земельного участка, расположенного в границах территории ведения садоводства Товарищества. В соответствии с п. 7.3. Устава СНТ СН «Лебединое», члены товарищества обязаны периодически (не реже одного раза в месяц) вносить членские взносы до 10 числа календарного месяца. На основании п. 7.8. Устава СНТ СН «Лебединое», целевые взносы являются обязательными к внесению всеми членами Товарищества, собственниками земельных участков не позднее 10 числа календарного месяца. Целевой взнос за 2021 год определен в сумме 115 000 рублей, срок внесения до <данные изъяты> (л. протокола 15 вопрос <данные изъяты>) протокол <данные изъяты>. Целевой взнос за 2021 год определен в сумме 1 835, 40 рублей срок внесения до <данные изъяты> (л. протокола 37 вопрос <данные изъяты>) протокол <данные изъяты>. Целевой взнос за 2021 год определен в сумме 5 000 рублей, срок внесения до <данные изъяты> (л. протокола 32 вопрос <данные изъяты>) протокол <данные изъяты>. Общий итог: 115000 рублей + 5 000 рублей + 1835, 40 рублей = 121 835,40 рублей - задолженность по целевым взносам. Срок внесения членских и целевых взносов за 2021 год оканчивается <данные изъяты>. На дату подачи искового заявления <данные изъяты> размер процентов на сумму долга 121 835,40 рублей составил 43 084, 55 рублей, согласно расчету истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил произвести зачет в счет требования истца сумму в размере 100 000 рублей, оплаченную ответчиком по договору целевого финансирования от <данные изъяты> за подведение сети бытового газоснабжения.

Решением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования СНТ СН "Лебединое" удовлетворены частично. Взыскана с ФИО в пользу СНТ СН "Лебединое" задолженность по целевым взносам за 2021 год в размере 121835,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> и с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 35835,67 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5730 руб. В удовлетворении требований в большем размере отказано.

Не согласившись с указанным решением, ФИО подал на него апелляционную жалобу по мотивам незаконности и необоснованности.

Представитель ФИО поддержал доводы апелляционной жалобы, просил удовлетворить.

Представитель СНТ СН "Лебединое" просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела в установленном законом порядке, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение явившихся лиц, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО до <данные изъяты> являлся собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 799 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, местоположение: <данные изъяты>, сельское поселение Ашитковское, <данные изъяты>. Членом товарищества ответчик не являлся.

<данные изъяты> между ДНП «Лебединое» и ответчиком заключен договор целевого финансирования, согласно п. 1 которого ФИО предоставил получателю целевое финансирование в размере, предусмотренном п. 2 настоящего договора, предназначенное для выполнения программы по строительству объектов инфраструктуры, необходимых для обеспечения функционирования и развития дачного посёлка «Лебединое» - общая площадь 222 594 кв.м, категория земель - "земли сельскохозяйственного назначения", разрешённое использование - "для дачного строительства", месторасположение: <данные изъяты>, сельское поселение Ашитковское, <данные изъяты>, а именно: подведение сети бытового газоснабжения способной обеспечить подачу газа в объёме, отвечающем требованиям действующих норм и правил, а также требованиям газоснабжающей организации. Получение от газоснабжающей организации технических условий на подведение и подключение сети газоснабжения вдоль одной из границ участка, и исполнение полученных технических условий на подключение газоснабжения получатель осуществляет не позднее IV квартала 2015 г.

В п. 2.1 указанного договора предусмотрено, что сумма целевого финансирования, предоставляемая по договору, составляет 100 000 рублей. Указанная сумма оплачена ответчиком в полном объёме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <данные изъяты>.

Решением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> СНТ СН «Лебединое» отказано в удовлетворении иска к ФИО о взыскании задолженности по оплате целевого взноса за газ в размере 115 000 рублей, пени в размере 6 568,27 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 21 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4 501 рубль.

Апелляционным определением судебной коллегии Московского областного суда от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> указанное решение от <данные изъяты> оставлено без изменения.

На основании п. 7.2. Устава СНТ СН «Лебединое» от <данные изъяты>, в Товариществе установлены следующие обязательные взносы: членский взнос, целевой взнос. Взносы рассчитываются, исходя из условия одного взноса с одного земельного участка, расположенного в границах территории ведения садоводства Товарищества.

В соответствии с п. 7.3. Устава СНТ СН «Лебединое», члены товарищества обязаны периодически (не реже одного раза в месяц) вносить членские взносы до 10 числа календарного месяца.

На основании п. 7.8. Устава СНТ СН «Лебединое», целевые взносы являются обязательными к внесению всеми членами Товарищества, собственниками земельных участков не позднее 10 числа календарного месяца.

Как указано истцом, решениями внеочередного общего собрания от <данные изъяты> (протокол <данные изъяты>), общего собрания от <данные изъяты> (протокол <данные изъяты>), общего собрания от <данные изъяты> (протокол <данные изъяты>) членов СНТ СН «Лебединое» были установлены размеры и порядок уплаты членских и целевых взносов.

Целевой взнос за 2021 год определен в сумме 115 000 рублей, срок внесения до <данные изъяты> (л. протокола 15 вопрос <данные изъяты>) протокол <данные изъяты>.

Целевой взнос за 2021 год определен в сумме 1 835, 40 рублей срок внесения до <данные изъяты> (л. протокола 37 вопрос <данные изъяты>) протокол <данные изъяты>.

Целевой взнос за 2021 год определен в сумме 5 000 рублей, срок внесения до <данные изъяты> (л. протокола 32 вопрос <данные изъяты>) протокол <данные изъяты>.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания целевых взносов, суд первой инстанции исходил из того, что собственники, не являющиеся членами Товарищества, должны нести расходы, предусмотренные Уставом товарищества и решениями его органов управления, при этом ответчиком не произведена оплата целевых взносов СНТ СН «Лебединое» за 2021 год, в связи с чем образовалась задолженность в размере 121 835,40 рублей.

При этом отклоняя возражения ответчика, суд пришел к выводу, что утвержденные решением внеочередного общего собрания от <данные изъяты> целевые взносы являются дополнительными и не повторяют расходы, понесенные ответчиком при оплате ответчиком целевого взноса за подведение сети бытового газоснабжения <данные изъяты> в размере 100000 рублей.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

Вступившим в законную силу решением Раменского городского суда от <данные изъяты> установлено, что «<данные изъяты> между ДНП «Лебединое» и ответчиком заключен договор целевого финансирования, согласно п. 1 которого ФИО предоставил получателю целевое финансирование в размере, предусмотренном п. 2 настоящего договора, предназначенное для выполнения программы по строительству объектов инфраструктуры, необходимых для обеспечения функционирования и развития дачного посёлка «Лебединое» - общая площадь 222 594 кв.м., категория земель - «земли сельскохозяйственного назначения», разрешённое использование - «для дачного строительства», месторасположение: <данные изъяты>, с/<данные изъяты>, а именно: подведение сети бытового газоснабжения способной обеспечить подачу газа в объёме, отвечающем требованиям действующих норм и правил, а также требованиям газоснабжающей организации. Получение от газоснабжающей организации технических условий на подведение и подключение сети газоснабжения вдоль одной из границ участка, и исполнение полученных технических условий на подключение газоснабжения получатель осуществляет не позднее IV квартала 2015 г. В п. 2.1 указанного договора предусмотрено, что сумма целевого финансирования, предоставляемая по договору, составляет 100 000 руб. Указанная сумма оплачена ответчиком в полном объёме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <данные изъяты>».

При этом как следует из представленного истцом протокола общего собрания от <данные изъяты>, утверждена приходно-кассовая смета и финансово-экономическое обоснование целевого взноса, направленного на создание и приобретение общего имущества (комплекс работ по проведению газопровода) с перечислением 3-х этапов работ. В п.2 повестки собрания предлагалось определить размер целевого взноса. По итогу голосования утвердили размер целевого взноса на указанные цели – 115000 руб. с одного участка (по оплате указанного в протоколе комплекса работ по газификации). При этом как правомерно указано ответчиком, из указанного протокола общего собрания не следует, что данный целевой взнос является дополнительным к ранее оплаченному.

При этом судебной коллегией также учитывается, что истцом не представлено доказательств того, что все собственники в 2013 году оплатили указанный взнос на газификацию. Не представлено финансовое обоснование, в связи с чем оказалось недостаточно денежных средств, собранных с собственников в 2013 году на газификацию, а также по какой причине ответчик ФИО, который согласно указанного выше вступившего в законную силу решения суда, полностью оплатил сумму целевого финансирования на газификацию, приходящего на него согласно расчета, обязан заново вносить полностью целевой взнос на газификацию, при том, что как указано выше, из протокола общего собрания не следует, что это является дополнительным финансированием.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решением данного собрания, которое недействительным не признавалось, утвержден целевой взнос на указанные цели в размере 115000 рублей, при этом на газификацию ФИО уже внес целевой взнос в размере 100000 руб., судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для взыскания полной суммы указанного целевого взноса в размере 115000 руб. у суда первой инстанции не имелось, и с ФИО на данные цели подлежит взысканию целевой взнос в размере 15000 руб. (115000 руб. – 100000 руб.).

Поскольку ответчик не оспаривал, что иные взносы, которые были утверждены указанным собранием в размере 1 835, 40 рублей (срок внесения до <данные изъяты> - вопрос <данные изъяты> протокола от 24-12-2021), а также 5 000 рублей (срок внесения до <данные изъяты> вопрос <данные изъяты> протокола от 24-12-2021), судебная коллегия приходит к выводу о том, что взыскание указанных взносов с ответчика в пользу истца являлось правомерным. Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит изменению, подлежит взысканию с ФИО в пользу СНТ СН "Лебединое" задолженность по целевым взносам за 2021 год в размере 21835,40 руб. (15000 руб + 1 835, 40 рублей + 5000 руб.).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после <данные изъяты>, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, при определении периода взыскания процентов в силу ст. 395 ГК РФ необходимо исключить период действия моратория на их взыскание, то есть период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Учитывая, что размер взысканной задолженности по целевым взносам судебной коллегией снижен, также подлежит пересчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами, который за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> и с <данные изъяты> по <данные изъяты>, исходя из размера указанной выше задолженности, составляет 6422,48 руб., а также на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит перерасчету размер взысканных с ответчика в пользу истца размер расходов по оплате госпошлины, который в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – изменить.

Взыскать с ФИО в пользу СНТ СН "Лебединое" задолженность по целевым взносам за 2021 год в размере 21835,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> и с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 6422,48 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Председательствующий судья

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <данные изъяты>