Решение № 2-2017/2025 2-2017/2025~М-1379/2025 М-1379/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-2017/2025

УИД 31RS0002-01-2025-002140-23

№ 2-2017/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 07.08.2025

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Костиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Клименко С.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец САО "ВСК" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 109 706 руб., а также расходов по уплату государственной пошлины – 4291 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 08.12.2023 адресу: (адрес обезличен), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Toyоta Cresta, государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением собственника ФИО1, и Cheri Tiggo 7 Pro, государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением собственника ФИО3, в результате чего автомобилю последнего причинены повреждения.

Виновником ДТП признан ФИО1, что следует из постановления должностного лица ГИБДДУМВД России по г.Белгороду №(номер обезличен) от 14.12.2023.

Транспортное средств Cheri Tiggo 7 Pro, государственный регистрационный знак (номер обезличен), на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования (номер обезличен) в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №171.5 от 31.03.2023.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 109706 руб.

В судебное заседание не явились: представитель истца, ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания (ШПИ 80109810979753, 80409810979555, 80409810979630), представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что обусловило рассмотрение дела согласно ст.ст.167,233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение чужого имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пункт 2 ст. 929 ГК РФ к имущественному страхованию, помимо прочего, относит страхование риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риска гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, условием возникновения у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения является наступление ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда потерпевшему, в связи с чем, при разрешении настоящего спора суд применяет нормы главы 59 ГК РФ, регулирующие основания ответственности за причинение вреда.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из положений ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 7 Федерального закона от (дата обезличена) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 4 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Из материалов дела следует, что 08.12.2023 адресу: (адрес обезличен), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Toyоta Cresta, государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением собственника ФИО1, и Cheri Tiggo 7 Pro, государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением собственника ФИО3, в результате чего автомобилю последнего причинены повреждения.

Виновником ДТП признан ФИО1, что следует из постановления должностного лица ГИБДДУМВД России по г.Белгороду (номер обезличен) от 14.12.2023.

Транспортное средств Cheri Tiggo 7 Pro, государственный регистрационный знак (номер обезличен), на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования (номер обезличен) в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №171.5 от 31.03.2023.

САО «ВСК» в рамках заключенного договора признало событие страховым, и в соответствии с договором страхования, 30.09.2024 произвело выплату страхового возмещения согласно условиям договора страхования в размере 109706 руб. (платежное поручение №7064 от 30.09.2024 за ремонт)

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Риск наступления гражданской ответственности ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован, также он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 руб. за несоблюдение п.8.5 ПДД РФ.

Таким образом, поскольку истец по договору страхования возместил потерпевшему лицу стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца истребуемую сумму в счет выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворение м исковых требований с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4291 руб. (платежное поручение № 5230 от 18.04.2025).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) в порядке суброгации сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 08.12.2023, в размере 109706 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4291 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.08.2025.

Судья О.Н. Костина