Приговор № 1-23/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-23/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Яременко В.Я., при секретаре судебного заседания Юрьеве Д.К., с участием: государственного обвинителя – помощника военного прокурора Новороссийского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Абилева Р.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в присутствии личного состава военнослужащих уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> запаса

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, проходившего военную службу по контракту с 11 апреля 2017 г. по 10 апреля 2019 г., проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Около 11 часов 30 минут 29 марта 2019 г., ФИО2, используя мобильный телефон, через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет незаконно приобрел для личного употребления из тайника, находящегося в районе дома № 65 по проспекту Ленина в г. Новороссийске Краснодарского края, наркотическое средство «альфа-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,94 грамма, то есть в значительном размере, после чего указанное наркотическое средство хранил без цели сбыта при себе до изъятия его в тот же день сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеуказанного противоправного деяния признал полностью, об обстоятельствах содеянного им дал показания, по своему содержанию соответствующие вышеизложенному и при этом суду пояснил, что приобрел вышеуказанное наркотическое средство с целью его личного употребления, а сотрудникам правоохранительных органов добровольно его не выдал, так как боялся уголовной ответственности за содеянное.

Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность в содеянном полностью подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами, представленными сторонами.

Так, свидетель С – сослуживец подсудимого, суду пояснил, что около 11 часов 29 марта 2019 г. он встретился с ФИО2 в г. Новороссийске с целью их совместного времяпровождения, а примерно в 11 часов 30 минут в районе дома № 65 по проспекту Ленина г. Новороссийска ФИО2 отошел за угол гаража, возле которого что-то поднял и положил в карман своей куртки, после чего они прошли к подъезду вышеназванного дома, где к ним подошли сотрудники полиции и предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он (С) согласился, а ФИО2 – отказался. В дальнейшем ему от ФИО2 стало известно, что в ходе личного досмотра у последнего было обнаружено наркотическое средство, которое тот ранее приобрел через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет и забранное им из тайника около вышеназванного гаража.

Свидетель Э – <данные изъяты> пояснил суду, что около 12 часов 29 марта 2019 г., находясь около дома № 65 по проспекту Ленина г. Новороссийска, он заметил ФИО2, который своим поведением вызывал подозрение в употреблении наркотических средств, в связи с чем, он предложил последнему, а также находящемуся с ним лицу (С) пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 ответил отказом. В дальнейшем, в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в отделе полиции, он (Э) в присутствии понятых обнаружил в куртке ФИО2 полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, после чего ФИО2 сообщил ему, что в данном пакете находится наркотическое средство, которое он приобрел, используя мобильный телефон через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет для личного употребления из тайника, находящегося в районе дома № 65 по проспекту Ленина в г. Новороссийске Краснодарского края.

Свидетели Ч и И – военнослужащие в/ч <данные изъяты>, каждый отдельно суду пояснили, что около 13 часов 29 марта 2019 г., они были приглашены сотрудником правоохранительных органов Э для присутствия в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2, в ходе которого в кармане куртки последнего был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, после чего ФИО2 сообщил Э, что в данном пакете находится наркотическое средство, которое он приобрел через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет для личного употребления.

Свидетель Б – <данные изъяты>, пояснил суду, что около 13 часов 29 марта 2019 г., находясь в досмотровом кабинете отдела полиции (Южного района) УМВД России по г. Новороссийску, в присутствии двух понятых он участвовал при проведении оперуполномоченным Э личного досмотра гражданина ФИО2, в ходе которого, в кармане куртки последнего был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, после чего ФИО2 сообщил названному оперуполномоченному, что в данном пакете находится наркотическое средство, которое он приобрел через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет для личного употребления.

Из показаний свидетеля С – командира подразделения, в котором проходил военную службу ФИО2 следует, что 29 марта 2019 г. ему стало известно о задержании ФИО2 сотрудниками полиции по подозрению в употреблении наркотических средств, а также об изъятии у него при личном досмотре наркотического средства.

Свидетель А – <данные изъяты>, пояснила суду, что от сына (ФИО2) ей стало известно, как 29 марта 2019 г. тот, используя мобильный телефон, через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство.

Из протоколов личного досмотра и досмотра вещей, а также протокола изъятия от 29 марта 2019 г. следует, что в присутствии понятых Ч и И произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого тот отказался добровольно выдать запрещенные к обращению предметы и вещества. В ходе досмотра из кармана куртки подсудимого был изъят полимерный запаянный пакет, в котором находился другой полимерный пакет с порошкообразным веществом.

Согласно заключениям эксперта - химика от 12 апреля и 17 июня 2019 г. №№ 719 и 1242, соответственно, представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 0,94 грамма, обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции 29 марта 2019 г. у ФИО2 в ходе проведения его личного досмотра, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в действующей редакции).

Приведенные заключения эксперта - химика суд находит достаточно обоснованными и аргументированными нормативными правовыми актами, они согласуется между собой и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе и протоколами личного досмотра и изъятия, что с учетом показаний подсудимого, не вызывают у суда сомнений в своей достоверности и объективности.

По заключению комиссии врачей - психиатров ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, в том числе и «синдромом зависимости от употребления психических веществ (алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией)», в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время ко времени производства по уголовному делу по своему психическому состоянию может понимать характер и значение ведущегося в отношении него уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу «синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании)» не нуждается.

Данное заключения комиссии врачей - психиатров суд находит аргументированным и обоснованным, а подсудимого ФИО2, с учетом его поведения в ходе предварительного расследования по делу и в судебном заседании признает вменяемым.

Заслушав доводы сторон и оценив представленные ими доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, как это установлено судом, полностью доказана.

Данный вывод суда основан на показаниях подсудимого, свидетелей С, Э, Ч, И, Б и А, данных каждым из них в ходе предварительного следствия и судебном заседании, а также свидетеля С, данных им в ходе предварительного следствия.

Суд показаниям перечисленных свидетелей доверяет, поскольку они полностью согласуются между собой и другими материалами дела, в частности показаниями самого подсудимого и вышеприведенными заключениями эксперта – химика, а поэтому считает, что оснований оговаривать подсудимого у каждого из названных лиц не имеется.

При этом размер наркотического средства, с которым подсудимым совершены незаконные действия, определен судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002, согласно которому, значительный размер для наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляет более 0,2 грамма и не превышает 1 грамма.

Поскольку ФИО2 приобрел и хранил наркотическое средство – смесь, содержащую производные N-метилэфедрона – «альфа-пирролидиновалерофенон» массой 0,94 грамма, то суд считает, что указанное наркотическое средство является значительным размером.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО2 при вышеизложенных обстоятельствах совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство «альфа-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,94 грамма, то суд эти его противоправные деяния квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ранее он ни в чем предосудительном замечен не был, в содеянном раскаялся и сожалеет о случившемся, по месту жительства характеризуется положительно, а по службе – удовлетворительно, с рождения воспитывался в неполной семье без отца, что признает смягчающими наказание обстоятельствами, а поэтому, учитывая личность подсудимого, считает возможным и целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере, определяемом с учетом его материального положения.

Поскольку подсудимый ФИО2 не является владельцем вышеназванного мобильного телефона, признанного вещественным доказательством по делу, то суд считает, что указанный телефон следует возвратить его законному владельцу – С

Суд также считает, что прозрачный полимерный пакет с оставшимся в нем после исследования веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «альфа-пирролидиновалерофенон» - производное N - метилэфедрон, следует передать в Управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Краснодарскому краю для дальнейшего использования в целях, предусмотренных законодательством Российской Федерации при наличии соответствующих оснований, а при отсутствии таковых - принять решение об его уничтожении.

С учетом места жительства ФИО2 в г. Новороссийске Краснодарского края и содеянного им, то суд не находит оснований для изменения избранной в отношении него меры пресечения – подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащим поведении, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «альфа-пирролидиновалерофенон» - производное N-метилэфедрон массой 0,92 грамма (в первоначальной массе 0,94 грамм), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Новороссийску, передать в Управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Краснодарскому краю для дальнейшего использования в целях, предусмотренных законодательством Российской Федерации при наличии соответствующих оснований, а при отсутствии таковых - принять решение об его уничтожении;

- сотовый телефон «Samsung», IMEI <данные изъяты> возвратить С

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО),

ИНН <***>, КПП 616201001, л.счет 04581F39710,

БИК 046015001,

Банк получателя: отделение г. Ростов-на-Дону,

р/с <***>,

Уникальный код 001F3971,

КБК 41711621010016000140

ОКТМО 60701000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы и направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу В.Я. Яременко