СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4668/2018 2-4668/2018~М-4298/2018 М-4298/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-4668/2018

Уссурийский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-4668/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего Веригиной И.Н.

при секретаре Тёгай И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «XXXX» к ФИО1 о возмещении расходов на лечение

УСТАНОВИЛ:

ООО СМО «XXXX» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. примерно в 12.00ч., ФИО1, управляя автомобилем XXXX с государственным регистрационным знаком XXXX, при движении по XXXX в г. Уссурийске, нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу, пересекавшему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на ФИО2, которой причинил тяжкий вред здоровью. По данному факту ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО2 застрахована в ООО СМО «XXXX» по линии обязательного медицинского страхования, на момент госпитализации в лечебное учреждение имела страховой полис XXXX. Акт экспертизы качества медицинской помощи подтверждает стоимость страхового случая. Стоимость лечения ФИО2 в травматологическом отделении КГБУЗ «XXXX» в размере XXXX оплачено страховой организацией. В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном медицинском страховании граждан в Российской Федерации» № 326-ФЗ от 29.11.2010г. расходы страховой медицинской организации на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО СМО «XXXX» в размере XXXX.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, в обоснование требований привела доводы, аналогичные изложенным выше.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что он в совершении наезда на ФИО2 не виноват, он ее не увидел. Он получает пенсию, из которой производит выплаты ФИО2 за причиненный вред. Другого дохода у него нет.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании части 1 статьи 31 указанного Федерального закона, расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ. примерно в 12.00ч., ФИО1, управляя автомобилем XXXX с государственным регистрационным знаком XXXX, при движении по XXXX в г. Уссурийске, нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу, пересекавшему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на ФИО2, которой причинил тяжкий вред здоровью.

Приговором Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание.

ФИО2 застрахована в ООО СМО «XXXX» по линии обязательного медицинского страхования, на момент госпитализации в травматологическое отделение КГБУЗ «XXXX» имела страховой полис XXXX, в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. проходила лечение.

Расходы истца на лечение ФИО2 составили XXXX, что подтверждено документально.

В добровольном порядке ответчик расходы на лечение не возместил.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО СМО «XXXX» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «XXXX» в счет оплаты за оказанную медицинскую помощь застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью - XXXX.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере XXXX.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2018г.

Председательствующий Веригина И.Н.