Решение № 12-423/2021 21-423/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 12-423/2021

Судья г/с Лозгачева С.В. Дело № 12-423/2021


РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 19 июля 2021 года

Судья Кемеровского областного суда Рюмина О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 26 февраля 2021 года об отказе в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 13.11.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлялось.

Определением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 26.02.2021 ФИО1 отказано в принятии жалобы на постановление командира взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 13.11.2020, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с определением судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что установленный законом процессуальный срок обжалования им соблюден.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, заслушав объяснения ФИО1 прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из приведенной нормы следует, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Отказывая ФИО1 в принятии жалобы, судья городского суда исходил из того, что она подана заявителем с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Данные выводы судьи городского суда основаны на материалах дела и сомнений не вызывают.

Так, из материалов дела следует, что копия постановления командира взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 13.11.2020 получена ФИО1 13.11.2020, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе. Из текста постановления усматривается, что порядок и срок обжалования должностным лицом разъяснены.

Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба на постановление должностного лица подана в Ленинск-Кузнецкий городской суд 25.02.2021, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

О восстановлении этого срока ФИО1 не ходатайствовал, о наличии уважительных причин его пропуска не заявлял, в связи с чем судья городского суда определением от 26.02.2021 правомерно отказал в принятии жалобы.

Поводов не согласиться с выводами судьи городского суда и принятым им решением не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении не пропущен, поскольку постановление должностного лица ранее обжаловалось заявителем вышестоящему должностному лицу, министру МВД РФ, в управление Президента РФ, нельзя отнести к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием препятствующие возможность реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок. Данных об отсутствии объективной возможности своевременного обращения с жалобой не имеется.

Учитывая, что срок для подачи жалобы в суд заявителем пропущен, а ходатайство о его восстановлении заявлено не было, оснований для принятия жалобы к производству у суда не имелось.

При это, ФИО1 не лишен возможности вновь обратиться в Ленинск-Кузнецкий городской суд с жалобой на постановление должностного лица, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Иных доводов, которые могли бы свидетельствовать о незаконности обжалуемого судебного определения, заявитель в жалобе не приводит, в связи с чем, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

определение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 26 февраля 2021 года об отказе в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: О.С. Рюмина