Постановление № 1-397/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-397/2019

Дело № 1-397\19 год.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«7» июня 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тархановой С.И.,

при секретаре судебного заседания Исмагиловой Л.И.,

с участием:

государственного обвинителя: Хисамутдиновой Д.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Пушкарёвой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он в период времени с 23 часов 30 минут 19 декабря 2018 года до 02 часов 00 минут 20 декабря 2018 года, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в <адрес изъят>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из шкатулки находящейся на комоде, тайно похитил: золотое обручальное кольцо 585 пробы с бриллиантом, стоимостью 10 000 рублей; золотое кольцо 585 пробы с тремя камнями, стоимостью 7000 рублей; золотое кольцо 585 пробы в виде цветка с камнями, стоимостью 5000 рублей; золотое кольцо 585 пробы, стоимостью 8000 рублей; золотой браслет 585 пробы, стоимостью 30 000 рублей с золотой подвеской 585 пробы в виде листочка стоимостью 2000 рублей; золотой браслет 585 пробы, стоимостью 15 000 рублей с золотой подвеской 585 пробы в виде якоря стоимостью 3000 рублей; одну пару золотых серёг 585 пробы, стоимостью 8 000 рублей; одну золотую серьгу 585 пробы, стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 90 000 рублей, принадлежащие Р.Ю.В., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшей Р.Ю.В. причинён значительный материальный ущерб на сумму 90 000 рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая обратилась к суду с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением с ним, поскольку подсудимый полностью возместил потерпевшей материальный ущерб и загладил моральный вред.

Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, государственного обвинителя, полагающего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 судимости не имеет (л.д.65), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.68), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.66,67), возместил ущерб в полном объёме (л.д. 60), чистосердечно признал вину в содеянном (л.д. 24).

Преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствие со смыслом ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из заявления потерпевшей следует, что причинённый действиями ФИО1 ущерб заглажен в полном объёме, претензий к подсудимому не имеется. ФИО1 заявил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения в виде подписки и надлежащем поведении ФИО1 - отменить.

3. Вещественные доказательства: договор комиссии № 00-0Ч39-0012617 от 20.12 18 г. – хранить в материалах уголовного дела,

- кольцо из металла жёлтого цвета 585 пробы с камнями, обручальное кольцо из металла жёлтого цвета 585 пробы- оставить по принадлежности.

4. Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей Р.Ю.В., прокурору Советского района города Казани.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд города Казани.

Председательствующий судья Советского

районного суда г. Казани: С.И. Тарханова