Решение № 2-2116/2023 2-2116/2023~М-1720/2023 М-1720/2023 от 14 августа 2023 г. по делу № 2-2116/2023

Дело № 2-2116/2023 64RS0004-01-2023-002076-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.08.2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Саратовэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

ПАО «Саратовэнерго» обратилось в суд и просит установить круг наследников, принявших наследство после умершей ФИО2 и взыскать с надлежащего ответчика задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65,88 рублей и возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что абонент по адресу: <адрес> является потребителем электрической энергии, которую получает от ПАО «Саратовэнерго». В связи с тем, что наследники не зарегистрировали свое право на наследство в Росреестре, по данным выписки из ЕГРН собственником жилого помещения, расположенном по адресу: г. <адрес>, является ФИО2.

В соответствии с расчетом взыскиваемой денежной суммы задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65,88 рублей. Бывшим собственником и наследниками квартиры по адресу: <адрес> в спорный период обязанность по оплате потребленной электроэнергии не исполнялась, от наследников, принявших наследство после умершей ФИО2, обращение о переоформлении договора энергоснабжения не поступало, в связи, с чем ПАО «Саратовэнерго» не обладает сведениями о данных о фамилии, имени и отчестве абонента, потребляющего электроэнергию по указанному адресу.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследство по закону приняли <данные изъяты> наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов наследственного дела следует, что наследство после ФИО1 принял <данные изъяты> ФИО1

ФИО1 привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

ФИО1 просит рассмотреть дело в его отсутствие, применит срок исковой давности и отказать в иске. Заявление приобщено к материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Обязанность платы за коммунальные услуги, согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что ФИО2 принадлежала квартира по адресу: <адрес>

Как указано выше, после смерти ФИО2 наследство приняли <данные изъяты> ФИО1 и ФИО1, написав заявления нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 наследство принял ФИО1 подав заявление о принятии наследства нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.

По расчетам истца, в связи с принятием наследства к ответчику перешла обязанность по погашению задолженности за поставленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65,88 рублей.

Ответчиком не оспаривается период нахождения квартиры в собственности, тарифы и объемы оказанных услуг.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 41 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Суд, изучив позиции сторон, считает, что истцом пропущен срока исковой давности. Так, настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, по всем платежам со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ пропущен срок исковой давности, а истец просит взыскать задолженность за период до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Такими образом исковые требования не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в иске судебные расходы истца по уплате государственной пошлины не подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Саратовэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2 отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Е. Комаров

Мотивированное решение составлено 18 августа 2023 года.

Судья И.Е. Комаров