СудАкт в соцсетях

Решение № 2-344/2025 2-344/2025~М-235/2025 М-235/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-344/2025

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданское

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ № 2-344/2025

именем Российской Федерации

13 августа 2025 года село Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Р.Нурымовой, при секретаре Л.Ф.Зиннуровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по договору целевого денежного займа,

у с т а н о в и л:

Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан (далее Фонд) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по договору целевого денежного займа, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена между истцом и ответчиками был заключен договор целевого денежного займа /з, во исполнение которого истец предоставил ответчикам денежные средства в сумме 1120195,66 рублей для целевого использования – для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> площадью кв.м, стоимостью 1582252,04 руб.. Заем предоставлен в целях исполнения обязательств по договору № от Дата обезличена, сроком на 207 месяцев, под 7% годовых. Ответчики обязались возвращать заем и уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей по возврату займа и уплате процентов по займу.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 договора займа при нарушении сроков возврата займа и сроков уплаты начисленных процентов заемщики оплачивают Займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Решением Актанышского районного суда Республики Татарстан от Дата обезличена по гражданскому делу с ответчиков в пользу Фонда была взыскана задолженность по состоянию на Дата обезличена в размере 124 767,33 рублей - сумма долга по основной сумме займа; проценты за пользование денежным займом - 10 268,53 рублей, неустойка - 35 000,00 рублей; 10 937,36 рублей - в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от Дата обезличена решение суда изменено в части взыскания задолженности в размере 266 499,72 рубля (130 178,90 рублей сумма долга по основной сумме займа; проценты за пользование денежным займом в размере 56 320,82 рублей, неустойка в размере 80 000,00 рублей); 9423,21 рублей - в счет возмещения расходов по государственной пошлине и 1938,00 рублей - в счет возмещения расходов по государственной пошлине при подаче апелляционной жалобы.

С Дата обезличена по Дата обезличена ответчики продолжали пользоваться займом в размере 130 178,90 рублей, таким образом, по условиям договора с уменьшения долга после поступления платежей начисляются проценты в размере 102,92 рублей.

Также с Дата обезличена по Дата обезличена образовался новый просроченной долг по основной сумме займа в размере 271477,66 рублей и по процентам в размере 225447,77 рублей, неустойка в размере 1008670,63 рублей. Истец снижает сумму неустойки до 50 % от вновь образованной суммы задолженности по основному долгу (271 477,66 рублей), то есть до 135 738,83 рублей.

Начиная с Дата обезличена до дня полного исполнения обязательств, подлежат начислению проценты по условиям договора ежедневно, исходя из расчета: (сумма задолженности)*7%/365*количество дней пользования денежными средствами (на Дата обезличена количество дней пользования составляет 4302 дней).

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа по состоянию на Дата обезличена по основной сумме займа в размере 271477,66 рублей, по процентам за пользование займом в размере 225550,69 (225 447,77+102,92) рублей, с учетом ежедневного изменения с Дата обезличена до дня полного исполнения обязательств проценты по условиям договора ежедневно, исходя из расчета: (сумма задолженности)*7%/365 *количество дней пользования денежными средствами (на Дата обезличена количество дней пользования составляет 4302 дней), неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 135 738,83 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 655,34 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что Дата обезличена между Фондом и ФИО1, ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей БА, БА, заключен договор целевого денежного займа /з, во исполнение которого истец предоставил ответчикам денежные средства в сумме 1120195,66 рублей для целевого использования – для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью кв.м, стоимостью 1582252,04 руб.. Заем предоставлен в целях исполнения обязательств по договору от Дата обезличена.

В соответствии с пунктом 1.2 договора займа ответчики обязались уплачивать проценты из расчета 7% годовых с равномерным ежемесячным платежом по займу и уплатой процентов на погашаемую сумму с учетом сроков пользования займом.

Согласно пункту 3.1.1 договора займа ответчики обязались возвращать заём и уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей по возврату займа и уплате процентов в сумме и порядке, указанным в пунктах 2.1-2.5 договора займа.

Заем предоставлен сроком на 207 месяцев.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Договора займа при нарушении сроков возврата займа и сроков уплаты начисленных процентов Заемщики оплачивают Займодавцу неустойку в виде пени в размер 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ранее решением Актанышского районного суда от Дата обезличена с ответчиков в пользу Фонда была взыскана задолженность по состоянию на Дата обезличена в размере 124 767,33 рублей - сумма долга по основной сумме займа; проценты за пользование денежным займом - 10 268,53 рублей, неустойка - 35 000,00 рублей; 10 937,36 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от Дата обезличена решение суда изменено в части взыскания задолженности в размере 266 499,72 рубля (130 178,90 рублей сумма долга по основной сумме займа; проценты за пользование денежным займом в размере 56 320,82 рублей, неустойка в размере 80 000,00 рублей); 9423,21 рублей - в счет возмещения расходов по государственной пошлине и 1938,00 рублей - в счет возмещения расходов по государственной пошлине при подаче апелляционной жалобы.

Судом установлено, что ответчики в нарушение условий договора не выполняют свои обязательства по ежемесячной оплате задолженности по договору займа. По расчету истца за период с Дата обезличена по Дата обезличена образовался новый просроченной долг по основной сумме займа в размере 271477,66 рублей, по процентам в размере 225550,69 рублей, по неустойке в размере 1008670,63 рублей. Истец снизил сумму неустойки до 50 % от вновь образованной суммы задолженности по основному долгу до 135738,83 рублей.

Предоставленный истцом расчет цены иска судом принимается, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключенного договора.

Со стороны ответчиков доказательств исполнения обязательств по договору займа, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, не представлено.

Всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиками принятых на себя обязательств по договору установлен.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, Фондом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 17655 рублей 34 копеек, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по договору целевого денежного займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (), ФИО2 (), ФИО3 (), несовершеннолетней ФИО3 () в лице законных представителей ФИО1, ФИО2 в пользу Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан () задолженность по договору целевого денежного займа /з от Дата обезличена за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 632767 (шестьсот тридцать две тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей 18 коп., из них основной долг - 271477,66 рублей, проценты 225550,69 рублей, неустойка – 135738,83 рублей; с учетом ежедневного изменения начиная с Дата обезличена до дня полного исполнения обязательств проценты по условиям договора ежедневно, исходя из расчета: (сумма задолженности)*7%/365*количество дней пользования денежными средствами и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17655 рублей 34 копеек.

Ответчики вправе подать в Актанышский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2025.

Судья:

Г.Р.Нурымова