Решение № 2-459/2020 2-459/2020~М-228/2020 М-228/2020 от 2 апреля 2020 г. по делу № 2-459/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2020 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шемчук О.В.,

при секретаре Жаркове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-459/2020 по иску ФИО1 к администрации МО Щекинский район Тульской области о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском администрации МО Щекинский район о признании права собственности на гараж № в ПГСК «МИР-1», расположенный по адресу: <адрес>, указывая на то, что является членом ПГСК «МИР-1». Своими силами и за свой счет построила спорный гараж.

В настоящее время она, истец, желает зарегистрировать право собственности на гараж, однако без установления права собственности на гараж она этого сделать не может, в связи с чем, обратился в суд с данным иском.

На основании изложенного ФИО1 просит суд признать право собственности на гараж № в потребительском гаражно-строительном кооперативе «МИР-1», расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный №, площадью по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации МО Щекинский район Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПГСК «МИР-1» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ч.2 ст.8 ГК РФ судебное решение является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей, а именно права собственности на гараж.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, созданную или изготовленную лицом для себя с соблюдение требований закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член гаражно-строительного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопление, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, предоставленные этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Постановлением главы администрации г.Щекино и Щекинского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено зарегистрирован хозяйственный кооператив «Мира-1» в количестве 64 человека, данному кооперативу отведен земельный участок площадью <данные изъяты> га по <адрес>

Согласно Уведомлению Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ действующие вещные права на спорный гараж в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрированы.

Как видно из справки, выданной председателем ПГСК «МИР-1» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является членом данного кооператива и приобрела право собственности на гараж №.

В списках членов ПГСК «МИР-1» под № указана ФИО1, следовательно, она является членом указанного ПГСК.

Из технического паспорта на гараж № в ПГСК «МИР-1» по <адрес>, изготовленного ЩПУ ТО Филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по ЦФО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что гараж ДД.ММ.ГГГГ года постройки, имеет площадь по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м., право собственности на гараж не зарегистрировано.

Суд не располагает доказательствами того, что сохранение гаража нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также того, что при строительстве гаража были допущены существенные нарушения градостроительных, строительных и иных норм и правил.

Из анализа вышеприведенной нормы закона, с учетом указанных доказательств, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 приобрела право собственности на гараж № в ПГСК «МИР-1» по <адрес>, поскольку гараж возведен с соблюдением требований закона и иных нормативно-правовых актов, в пределах земельного участка, выделенного ПГСК «МИР-1».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 законны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж № в потребительском гаражно-строительном кооперативе «МИР-1», расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный №, площадью по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий - подпись