Решение № 2-1479/2018 2-1479/2018~М-1364/2018 М-1364/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-1479/2018

Дело №2-1479/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 в обосновании заявленных требований указала, что имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. 24.03.2017 она зарегистрировала на принадлежащей ей жилой площади своего родственника ФИО2 Прожив некоторое время в ее доме, ФИО2 уехал жить и работать в г.Москву, где проживает по настоящее время. На ее просьбы сняться с регистрационного учета не реагирует.

Она вынуждена нести расходы по оплате коммунальных услуг, в том числе и за ФИО2 ФИО2 не является членом ее семьи, в доме не проживает.

Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать МРО УФМС РФ по Ульяновской области в г.Димитровграде снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что ФИО2 внук ее сестры, приехал из Узбекистана, ему необходима была прописка. Она его прописала. Некоторое время он проживал в доме, даже устроился на работу, но после того как в марте 2017 получил гражданство примерно в июле 2017 года уехал в Москву, точного адреса у нее нет. В Москве он работает. Никаких его вещей в доме не осталось. За коммунальные услуги он не оплачивал и не оплачивает. По телефону она неоднократно просила его сняться с регистрационного учета в ее доме, но он на это не реагирует.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации.

Представитель третьего лица МО МВД России «Димитровградский» (Отдел по вопросам миграции) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права.

В соответствии с ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Судом установлено, что истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом (4/5 доли в праве общей долевой собственности), расположенная по адресу: <адрес>

Вторым сособственником указанного жилого дома является Д* (1/5 доли в праве общей долевой собственности).

Дом конструктивно имеет два отдельных входа, используется сособственниками самостоятельно.

Согласно справке формы №8 ООО «РИЦ-Димитровград» от 27.06.2018 в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> зарегистрирован в том числе ФИО2 с 24.03.2017.

При этом ФИО2 также имел регистрацию в указанном доме в период с 21.07.2006 до 18.12.2006, в период с 17.10.2016 до 24.03.2017.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 из спорного жилого помещения выехал, членом семьи ФИО1 не являлся.

Указанное подтверждается пояснениями истца, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Свидетель Х* пояснила, что является соседкой ФИО1, точное время не помнит, но Рита ей сказала, что приезжает ее родственник. Какое то время он жил в доме, работал, а потом уехал. При ней Р. несколько раз звонила ему, но безрезультатно. Во второй половине дома живет О., но ФИО2 приезжал не к ней, в к Р., она его прописывала.

Свидетель А* в судебном заседании пояснил, что родственника ФИО1 не виде уже с прошлого года. Со слов ФИО1 знает, что он уехал в Москву. О том, что дом не весь принадлежит ФИО1, не знает.

Поскольку ответчик не является членом семьи ФИО1, добровольно выехал из жилого помещения, вещей его в жилом помещении не имеется, у суда имеются основания для признания ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением.

Требование об обязании МО МВД России «Димитровградский» снять с регистрационного учета ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета. Основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является, в том числе решение суда, вступившее в законную силу о выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, юридически значимое действие - снятие с регистрационного учета, должен проводить уполномоченный орган на основании решения суда о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением. Доказательств того, что истица обращалась в орган регистрационного учета, ей было отказано в совершении указанного действия, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2, (ДАТА) года рождения утратившим права пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение с момента вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 23 июля 2018 года.

Судья А. В. Берхеева