Постановление № 5-1358/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 5-1358/2021

< > УИД 35RS0001-01-2021-001643-45 пр-во № 5-1358/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

15 июня 2021 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, < > о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 допустила нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью < > Р., при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут в <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Тойота Лэнд Крузер», государственный регистрационный знак №, не выполнила требования п. 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу, пересекавшему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда, пешеходу Р. был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут она выезжала из двора <адрес> на своем транспортном средстве марки «Тойота Лэнд Крузер», государственный регистрационный знак №. При повороте направо, убедившись, что её пропускают транспортные средства, находящиеся слева, начала движение и в этот момент ей под колеса попала пешеход Р., переходившая проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

В судебном заседании < > представитель потерпевшей Р. - Ш. пояснила, что < > Р., < > ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут она находилась на работе, ей позвонил с телефона < > очевидец происшествия и сообщил о ДТП. Со слов Р., последняя подошла к пешеходному переходу и, убедившись в безопасности своего маневра, начала медленно переходить проезжую часть дороги, при этом автомобиль «Тойота Лэнд Крузер» она видела, последний выезжал из двора очень медленно, пройдя примерно 1,5 метра этот автомобиль совершил наезд на < > Р.. На место ДТП была вызвана скорая помощь< >. В результате ДТП < > были причинены телесные повреждения< > Принесенные ФИО1 извинения они приняли, на строгом наказании не настаивают.

В судебное заседание < > Р., представитель ОГИБДД, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, заявлений и ходатайств о его отложении суду не представили.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1; определением о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; сообщениями о дорожно-транспортном происшествии с участием водителя ФИО1; рапортом сотрудника полиции; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, объяснением ФИО1, Ш.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта, < >

Судья, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

В соответствии с п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ гласит, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение ФИО1 требований п. п. 1,3, 6.3, 14.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с причиненными Р. телесными повреждениями.

Исходя из указанного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Р., предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, её личность, которая на момент совершения инкриминируемого правонарушения к административной ответственности в области дорожного движения привлекалась неоднократно, имеет постоянное место жительства и регистрации, обладает постоянным источником дохода.

Судья признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 – признание вины, принятие мер к частичному возмещению причиненного вреда и принесение потерпевшей извинений, оказание помощи потерпевшей на месте ДТП, < >

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности ФИО1, судья считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, поскольку считает, что именно такое наказание будет отвечать цели предупреждения совершения ею новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Получатель штрафа:

УФК по ВО (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>)

ИНН <***>, КПП 352501001, БИК 041909001

Номер получателя счета № 03100643000000013000 в отделении Вологда Банка России//УФК по Вологодской области г. Вологда

Кор.сч. 40102810445370000022

Код ОКТМО 19730000

КБК: 18811601123010001140

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья: < > Е.Н.Тихомирова

Подлинный документ

подшит в дело

УИД № 35RS0001-01-2021-001643-45

производство № 5-1358/2021

Череповецкого городского суда

Вологодской области

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления судьи о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого постановления в суд не представлены сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ названный судебный акт будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю.

Лицу, привлеченному к административной ответственности, и административному органу при наличии данных об уплате штрафа, квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда Вологодской области (<...>, каб. 115)