Решение № 2-475/2018 2-475/2018~М-434/2018 М-434/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-475/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» сентября 2018г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Э.А.

при секретаре Дибировой Ф.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Дербенте гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1, третье лицо АО «ОТП Банк» о взыскании долга по кредит-ному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Сул-танову Ф.А., третье лицо АО «ОТП Банк» о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что 24 мая 2011г. ФИО1 оформил заяв-ление на получение кредита в АО «ОТП Банк» (ранее-ОАО Инвестсбербанк) (далее- Банк, АО «ОТП Банк») №2444758661.

Заявление является (офертой) на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету.

Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключе-нии договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

15 ноября 2011г. ФИО1 заключил с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком при-своен №2466557188.

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 35 200руб.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Согласно п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсут-ствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предо-ставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществле-ния такого платежа.

Простая письменная форма договора в соответствии с требованиями дей-ствующего законодательства соблюдена.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако должник погашение задолженности по кредитному дого-вору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к обра-зованию за ним задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цес-сии) №04-08-04-03/60 от 27 декабря 2017г., в соответствии с которым, право требования по кредитному договору <***> от 15 ноября 2011г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 62897,99руб., состоящую из основного долга 35125,33руб.; проценты 25713,66руб.; комис-сии 2059,00руб.

На основании договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399419162952 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору долж-ником произведена не в полном объеме, а с 27 декабря 2017г. (с момента переуступки права требования) также не производилась и на 12 июля 2018г. составляет 62897,99рублей.

В связи с изложенным просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 62897,99рублей и госпошлину 2087рублей, а также произвести зачет в счет уплаты госпошлины за подачу данного искового заявления ранее уплаченной госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа мировому судье, который в последующем был отменен, в размере 1043,47рублей.

Представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное засе-дание не явился, ограничившись направлением заявления о рассмотрении дела в отсутствии их представителя в связи с невозможностью явки в судеб-ное заседание.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк», будучи надлежаще изве-щенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и о рас-смотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск признал частично и пояснил, что действи-тельно 24 мая 2011г. он оформил заявление на получение потребительского кредита. На основании заявления ему был открыт банковский счет и выдана банковская карта. Установленный размер кредита составил 35 200руб., которые он использовал при покупке различной бытовой техники.. Погашение полученного кредита производил в сумме, согласно посту-пающих «СМС»-извещений. Последний платеж в размере 15000руб. он внес 25.12.2015г.

Действительно с 27 декабря 2017г. погашения кредиторской задолжен-ности не производил, поскольку требований никаких не получал. О необходимости по своей инициативе, а не ждать СМС-извещения и погасить основную сумму потребительского кредита единовременно по истечении льготного периода времени (55 дней) он не знал. О том, что по СМС-извещениям он производил практически только уплату процентов за пользование кредитом, он также не знал.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требова-ний закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допус-кается.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть зак-лючен в простой письменной форме. Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст.160 ГК РФ.

В силу ч.3 ст.434ГК РФ письменная форма договора считается соблюден-ной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсут-ствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предо-ставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществле-ния такого платежа.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обя-зуется возвратить займодавцу сумму займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или дого-вором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены дого-вором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвра-щение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе пот-ребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причи-тающимися процентами.

Из заявления ФИО1 от 24 мая 2011г. следует, что ответчик обратился в АО «ОТП Банк» за получением потребительского кредита в размере 34 780руб. с процентной ставкой по кредиту 47,7%годовых, на срок 12 месяцев для приобретения бытовой техники путем оформления кредитной карты. При этом в заявлении указал, что ознакомлен с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

В соответствии с заявлением-анкетой ФИО1 обязался уплачивать проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные тарифным планом.

15.11.2011г. между сторонами заключен Договор предоставлении и использовании кредитной карты и ответчику выдана банковская карта №2466557188 с установлением размера кредита 35 200руб.

В силу п.2.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее-Правила» Правила вместе с Заявлением и Тарифами в своей совокупности представляют заключенный между сторонами договор от 15.11.2011 №2466557188 о выпуске и обслуживании кредитной карты с установленным лимитом кредитования.

Из информации по договору усматривается, что ответчик перестал осу-ществлять платежи в погашение задолженности, последний платеж в размере 15000руб. он осуществил 25 декабря 2015г.

Из договора уступки прав требования №04-08-04-03/60 от 27 декабря 2017г. следует, что право требования по кредитному договору <***> от 15 ноября 2011г. АО «ОТП Банк» передано истцу-ООО «АФК»

Согласно представленного истцом расчета размер подлежащего взысканию задолженности ответчика составляет 62897,99руб., из которых основной долг 35125,33руб.; проценты 25713,66руб., комиссии 2059,00руб.

Представленный истцом расчет ответчик не оспорил, контррасчета суду не представил.

Таким образом, ФИО1 факт заключения договора и получение денежных средств по карте признал, условия договора не оспорил, иного расчета задолженности не представил и не привел доводов, опровергающих правомерность заявленного иска, что свидетельствует об обоснованности исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» 62897,99рублей (шестьдесят две тысячи восемьсот девяносто семь рублей 99копеек) и госпошлину 2087,00рублей (две тысячи восемьдесят семь руб-лей 00копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД.

Пред-щий:

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате