Постановление № 1-24/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-24/2018

1-24/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Славянск-на-Кубани 5 февраля 2018 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Пашинской А.А.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника Славянского межрайонного прокурора Шевелевой Е.В.,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Басова Ю.М., предоставившего ордер (...) от 05.02.2018 года, удостоверение (...) от 24.07.2009 года, регистрационный номер (...),

подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (...) года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца (...), зарегистрированного по адресу: (...); проживающего по адресу: (...), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Около 18 часов 20 минут 08 ноября 2017 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении торгового зала магазина «Строй-Маркет» ДЭОО «Стройторг», расположенного по адресу: (...), действуя с умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются тайными для окружающих, из корыстных побуждений, подошел к витрине с товаром, откуда взял пароочиститель марки «Karcher SCI» стоимостью 3346,20 рублей, принадлежащий ООО «Стройторг», который спрятал под куртку и предпринял попытку скрыться с похищенным с места преступления, однако хищение пароочистителя марки «Karcher SCI» было обнаружено сотрудником внутреннего контроля магазина К.О.Н., который потребовал предъявить содержимое куртки к осмотру. После чего ФИО1, осознавая, что его действия стали открытыми для К.О.Н., не реагируя на требования К.О.Н. остановиться и прекратить свои противоправные действия, скрылся с места совершения преступления и имел возможность распорядится похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «Стройторг» материальный ущерб в размере 3346,20 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить.

До судебного заседания от представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, при этом представитель потерпевшего пояснил, что подсудимым полностью возмещён материальный ущерб, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 просил суд удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и сообщил суду, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор Шевелева Е.В.возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ подлежащим удовлетворению, так как потерпевший примирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный потерпевшему вред. Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуются положительно, а преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна:

Согласовано: судья Тараненко И.С.