Решение № 2-1034/2021 2-1034/2021~М-511/2021 М-511/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-1034/2021

Дело № 2-1034/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 06 июля 2021 года.

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Сурмениди Л.Л.,

при секретаре Пузаковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности Е. обратился в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к наследственному имуществу Б. в котором просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 05.01.2019 года по 16.02.2021 года в размере 57 629 рублей 48 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 11 989 рублей 92 копейки, просроченный основной долг в размере 45 639 рублей 56 копеек; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 928 рублей 88 копеек.

В обоснование исковых требований представитель истца указал о том, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Б. заключили договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и облуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Б. была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №). Процентная ставка за пользованием кредитом составляет 18,9 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм. Банку стало известно, что ответчик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 24.03.2021 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 27.04.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены по месту регистрации. В суд возвращены судебные извещения, направленные в адрес ответчиков, с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Таким образом, судом были приняты все меры к надлежащему и своевременному извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Северского нотариального округа ФИО3, а также представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суду представлено заявление Врио нотариуса о рассмотрении дела без участия нотариуса ФИО3

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, 16.01.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Б. заключен кредитный договор №, состоящий из заявления на получение кредитной карты, тарифов банка, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, по условиям которого ФИО4 предоставлена кредитная карта с возобновляемым кредитным лимитом в размере 40 000 рублей (т. 1 л.д. 18-48).

Согласно п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Процентная ставка по кредиту составляет 18,9 % годовых на сумму основного долга, после истечения льготного периода.

В соответствии с п. 3.5-3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил ответчику кредитную карту, ежемесячно присылал счета-выписки, сведения о размере задолженности и минимальном платеже. Б. в свою очередь воспользовался кредитными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету (т. 1 л.д. 55-67).

Как установлено судом, заемщик Б., умер 21.12.2018 года, о чем составлена запись акта о смерти № № (т. 1 л.д. 83).

На дату смерти кредитные обязательства по договору № от 16.01.2014 года Б. исполнены не были.

Из представленного суду наследственного дела № года следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти Б., являются супруга ФИО1 и сын ФИО2 (ответчики по делу).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В определении от 22.12.2009 года № 18-В09-88 Верховный Суд РФ указал, что обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов наследственного дела № года следует, что наследственное имущество после смерти Б. состоит только из страховой выплаты ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (т. 1 л.д. 82-101).

В соответствии с ответом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 22.06.2021 года, заемщик Б. был застрахован по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д. 181-232).

Страховой компанией был признан страховой случай, в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» 22.04.2019 года была осуществлена стразовая выплата в размере 53 225 рублей 33 копейки.

Вместе с тем, судом установлено, что указанный договор страхования заемщиков был заключен в рамках иного кредитного договора, заключенного между ПАО «Сбербанк» и Б. а именно кредитного договора № от 31.10.2016 года.

Договор страхования от несчастных случаев и болезней ПАО «Сбербанк» Б. в рамках договора на предоставление возобновляемой кредитной линии № не заключался.

Поскольку в силу ст. 1175 ГК РФ наследники отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а кроме страховой выплаты по другому кредитному договору наследственного имущества после смерти Б. не имеется, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца.

Судья Северского районного суда

Краснодарского края Л.Л. Сурмениди