Постановление № 1-225/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-225/2024

дело №1-225/2024

УИД 03RS0048-01-2024-002002-41


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2024 г. с. Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.,

при секретаре Рамазановой А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Архангельского района РБ Александровой М.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Сучкова В.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 час 05 мин, находясь на проезжей части дороги напротив <адрес> в ходе конфликта с целью причинения телесных повреждений, умышленно, осознавая противоправность своих действий, находясь в указанном месте, в указанное время, сходив в гараж по вышеуказанному адресу, взяв в руки металлический кардан, подбежал к Потерпевший №1, нанес ему удар в области левой кисти. В результате чего ФИО9 получил телесное повреждение в виде: <данные изъяты> которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вызывает длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалификация в судебном заседании сторонами не оспаривалась.Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что вред, который он оценивает в размере 20 000 руб., им заглажен полностью, с подсудимым он примирился, последним принесены извинения в его адрес.

Подсудимый и защитник поддержали ходатайство, просили удовлетворить.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Суд учитывает, что подсудимый на момент совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал, раскаялся, примирился с потерпевшим, принес извенения, загладил причинённый потерпевшему вред.

Суд также принимает во внимание сведения о личности подсудимого, который характеризуется положительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в части вышеуказанного обвинения на основании ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО14 в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, – прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный Суд РБ через Кармаскалинский межрайонный суд РБ.

Председательствующий