Решение № 2-72/2018 2-72/2018(2-899/2017;)~М-1023/2017 2-899/2017 М-1023/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-72/2018

Дело <номер>


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

г. Благовещенск 08 февраля 2018 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Слепичева К.А.

при секретаре Кабаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Михайловского сельсовета Благовещенского района Амурской области к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация Михайловского сельсовета <адрес> обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по решению Благовещенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело <номер>), вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО4 были сняты с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Михайловского сельсовета было вынесено постановление <номер> «О признании утратившим силу постановление главы Михайловского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма ФИО2». ДД.ММ.ГГГГ администрация Михайловского сельсовета направила уведомляющее письмо (исх. <номер> от ДД.ММ.ГГГГ) почтовым отправлением заказным письмом (РПО <номер>) на имя ФИО2 по месту ее жительства: <адрес>. Согласно отчету, сформированному сайтом Почты России ДД.ММ.ГГГГ в 16.10 по почтовому идентификатору 67500118001524, письмо с ДД.ММ.ГГГГ ожидает адресата в месте вручения. ДД.ММ.ГГГГ была совершена не удачная попытка вручения уведомляющего письма лично ФИО2, о чем составлен акт об отказе от получения документов от ДД.ММ.ГГГГ

В муниципальном жилье, расположенном по адресу: <адрес>, располагаются личные вещи ФИО2, ФИО3, ФИО4 Данное жилье является собственностью муниципального образования Михайловский сельсовет <адрес> на основании Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просят суд выселить ФИО2, ФИО3, ФИО4, из жилого помещения по адресу: <адрес>, с личными вещами.

Истец администрация Михайловского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, явку своего представителя не обеспечили.

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО4, в судебное заседание не явились, корреспонденция повторно направленная по адресу регистрации и по месту фактического жительства вернулась с отметкой «Истек срок хранения», что на основании ст. 165.1 ГК РФ суд расценивает как надлежащее уведомление.

<адрес> в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, явку своего представителя не обеспечил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что решением Благовещенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску администрации Михайловского сельсовета <адрес> к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением на условиях социального найма, снятии с регистрационного учета, требования администрации Михайловского сельсовета удовлетворены, ФИО2, ФИО6, ФИО4, признаны утратившими право пользования спорным жилым помещением и подлежащими снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, направленному администрацией сельсовета в адрес ответчиков, на основании решения Благовещенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело <номер>), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО4 сняты с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. Администрацией Михайловского сельсовета принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О признании утратившим силу постановление главы Михайловского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма ФИО2», ответчикам рекомендовано в течение 5 календарных дней с момента получения настоящего постановления освободить жилое помещение.

Согласно справке администрации Михайловского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, в квартире расположенной по адресу: <адрес>, никто не зарегистрирован.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному администрацией Михайловского сельсовета <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут по адресу: <адрес> (адрес фактического проживания ответчика), гражданке ФИО2 было предложено получить уведомляющее письмо о том, что на основании решения Благовещенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело <номер>), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО4 сняты с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, а также о том, что администрацией Михайловского сельсовета вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О признании утратившим силу постановление главы Михайловского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма ФИО2» и согласно п. 3 постановления, ей необходимо в течение 5 календарных дней с момента получения настоящего постановления освободить жилое помещение. К данному письму были приложены копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Гражданка ФИО2 отказалась получать уведомляющее письмо.

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, собственником квартиры с кадастровым номером 28:10:061001:368, общей площадь. 50,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, является муниципальное образование Михайловский сельсовет <адрес>.

Согласно сообщениям операторов мобильной связи от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4 абонентами мобильной связи ПАО «Мегафон», ПАО «МТС», ПАО «ВымпелКом» не являются, ФИО2 зарегистрирована в сети ПАО «МТС».

Из сообщения ФГБОУ ВО Амурская ГМА Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зачислена в число студентов I курса с ДД.ММ.ГГГГ на очную форму обучения (приказ <номер>-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ), отчислена из числа студентов на основании приказа <номер>-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования истца о выселении, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку оснований для обращения в суд с заявленными требованиями не имеется.

Судом установлено, что на основании решения Благовещенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4, ФИО2 признаны утратившими право пользования жилым помещением и сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 107 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, если должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника. Исполнение требования о выселении или об освобождении нежилого помещения (об обязании должника освободить нежилое помещение) включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от должника, его имущества, домашних животных и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что в муниципальном жилье, расположенном по адресу: <адрес>, располагаются личные вещи ответчиков.

Факт наличия в жилом помещении брошенных вещей не является самостоятельным основанием для заявления требований о выселении. Данная ситуация регулируется статьями 225, 226 ГК РФ.

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Таким образом, учитывая, что факт наличия в жилом помещении брошенных вещей не является самостоятельным основанием для заявления требований о выселении, кроме того, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что ответчики продолжают пользоваться жилым помещением, и им предлагалось освободить жилое помещение от принадлежащих им вещей и отказа в добровольном удовлетворении заявленного требования, а также доказательств того, что стоимость каждой из брошенных вещей превышает пятикратный минимальный размер оплаты труда, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск администрации Михайловского сельсовета <адрес> к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.