Решение № 2-2006/2017 2-2006/2017~М-1501/2017 М-1501/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-2006/2017

Дело № 2-2006/17


РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 15 сентября 2017 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Чупровой К.Ф.,

с участием: истца ФИО1, представителя ответчика Абраменко Г.Р., прокурора Решетниковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В 2014 г. истец зарегистрировала в квартире ответчика, которая фактически в жилое помещение не вселялась и не проживала в нем.

Ссылаясь на нарушение своих прав, как собственника спорного жилого помещения, ФИО1 просила признать ФИО2 неприобретшей право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по приведенным выше основаниям, дополнительно пояснила, что регистрация была необходима ответчику для трудоустройства, с момента регистрации ответчика истец ее не видела, ее местонахождение не известно.

В судебном заседании представитель ответчика, место жительства которого неизвестно, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Абраменко Г.Р. возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ей не известно мнение ее доверителя.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Решетниковой Т.Д., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 на основании договора купли-продажи, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу: г. Чита, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. ).

Как следует из справки, выданной ООО «<данные изъяты>», в жилом помещении по адресу: г. Чита, <адрес> зарегистрированы ФИО1, О.Е.В., О.И.Е., ФИО2 (л.д. ).

Допрошенные в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля Б.Н.А. и М.Е.С. подтвердили, что ответчик в квартире истца не проживала, не вселялась, истец проживает вдвоем с дочерью.

Согласно ст. 3 Федерального закона РФ от 25 июня 1993 года № 5243-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из приведенных положений закона следует, что регистрация гражданина по месту пребывания не может служить основанием реализации прав и свобод гражданина, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными актами, в том числе права на жилище. Указанное подтверждено постановлениями Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 г. № 3-П, от 04 апреля 1996 г. № 9-П.

При изложенных данных суд пришел к выводу, что в установленном законом порядке ФИО2 не вселялась в жилое помещение по адресу: г. Чита, <адрес> не проживала в нем, она не стал членом семьи собственника жилого помещения, а собственник не признал за ответчиком права на жилплощадь. Сам по себе факт регистрации ответчика по адресу спорного жилья не порождает для него каких-либо прав и обязанностей в отношении жилого помещения.

Следовательно, ФИО2 не приобрела права пользования спорным жилым помещением, а ее регистрация по адресу нахождения указанного жилья нарушает права собственника ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Чита, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер