Решение № 2-3784/2017 2-3784/2017~М-3399/2017 М-3399/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-3784/2017

Дело №2–3784/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.11.2017 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Грабовского Д.А.,

при секретаре Гаджахмедове Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» об обязании возместить причиненный ущерб, приобрести и установить необходимое электрооборудование, обеспечить его подключение мощностью 15 кВт, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» об обязании возместить причиненный ущерб, приобрести и установить необходимое электрооборудование, обеспечить его подключение мощностью 15 кВт, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что (дата) между им и ответчиком был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, которое было необходимо для энергоснабжения вводного устройства строящегося дома, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с договором сетевая организация должна была осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя с максимальной мощностью 15 кВт в течение 6 месяцев со дня заключения договора. Со своей стороны истец должен был выполнить технические условия, что и было им сделано, а именно: внесена оплата за технологическое подключение, оплачен и выполнен проект проектным институтом «ЛИПЕЦКГРАЖДАНПРОЕКТ», а также согласование проекта в соответствии с письмом от (дата). Также (дата) электрохимической лабораторией ООО «Центр технических измерений» были произведены необходимые испытания элементов электроустановки, что подтверждается соответствующими протоколами. Результаты всех испытаний были положительными, оборудование было полностью готово к подключению. На неоднократные обращения к ответчику его работники ссылались на возникшие трудности по проведению линии электропередач. В январе 2014 года истцу сообщили, что нет технической возможности протянуть линию. Летом 2014 года при монтаже линии столкнулись с проблемой невозможности прокладки линии согласно проекту из-за несоответствия границ земельных участков на пути линии. В октябре 2015 года, когда линия была проложена, и работники «Липецкэнерго» приехали на место подключения, обнаружилось отсутствие прибора учёта, о чём сообщили истцу. Прибор учёта за это время был украден, так как не был под напряжением. Когда истец вновь обратился к ответчику по поводу подключения, ему сообщили, что нужно заново заключать договор, оплачивать подключение, заказывать новый проект и т.д. При этом в письме от (дата) истцу сообщили, что именно истец не исполнил своих обязательств, так как якобы ему направлялся акт с указанием замечаний, а также письмо от (дата), которое истец не получал. В последующем истец пришёл на приём к ФИО2, где выяснилось, что требования по подключению изменились, и для подключения к электрической сети необходимо переписать заявление на 12,5 кВт, а также подписать новый договор, произвести установку прибора учёта и тогда, согласно устной договоренности подключение будет сделано силами ответчика. Поверив данным заверениям, истец (дата) подписал договор, повторно оплатив подключение, снова приобрел и установил прибор учёта, надеялся, что после подписания договора ему произведет подключение. Однако истцу снова отказали в подключении, сославшись на то, что ему необходимо заново делать проект, устанавливать новое оборудование. В связи с изложенным истец был вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, ссылаясь на те же доводы.

Представитель ответчика ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ранее представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, согласно которому (дата) между сетевой организацией и истцом был заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. На основании заявления истца от (дата) о проверке соответствия техническим условиям проектной документации, разработанной по данному договору, ответчик осуществил проверку и письмом от (дата) сообщил истцу о согласовании проекта. (дата) истец обратился к ответчику с заявлением о проведении осмотра и выдаче акта о выполнении технических условий. (дата) ответчиком был проведен осмотр (обследование) электроустановок истца, по результатам которого выявлены замечания, не выполнены п.п. 11.1, 11.2. технических условий, электроустановка не отвечает требованиям ТУ, правил эксплуатации и не может быть допущена в постоянную эксплуатацию. Копия акта осмотра (обследования) электроустановок № от (дата) была передана заявителю для сведения. (дата) ответчик направил истцу уведомление, в котором указал на необходимость выполнения мероприятий по технологическому присоединению, после чего на необходимость в письменной форме уведомить ответчика. Однако истец замечания не устранил. Согласно условиям договора от (дата) срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, срок действия технических условий – 2 года со дня заключения договора. Истец не обращался к ответчику с заявлением о продлении технических условий. В этой связи ответчик направил истцу письмо от (дата) о прекращении обязательств по договору, также в нём было сообщено, что мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям могут быть выполнены только на основании действующего договора. (дата) истец обратился с новой заявкой об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, на основании которой (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор № (5218258) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям вводного устройства строящегося дома по адресу: <адрес>. Так как в соответствии с Правилами технологического присоединения подача в отношении одних и тех же энергопринимающих устройств одновременно двух и более заявок не допускается, договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от (дата) является расторгнутым, в связи с чем оснований для понуждения ответчика к его исполнению не имеется.

Суд, выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) был заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя вводного устройства строящегося жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) этими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики с учётом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт,

категория надежности третья,

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,38/0,22 (кВ) и т.д. (п. 1),

технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения вводного устройства строящегося жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (п. 2),

срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора (п. 5),

сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства, в том числе, по выполнению мероприятий по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя, не позднее 12 рабочих дней со дня проведения осмотра осуществить фактические присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям и т.д. (п. 6),

сетевая организация вправе при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий (п. 7),

заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и т.д. (п. 8),

договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным ГК РФ (п. 15),

заявитель вправе при нарушении сетевой организацией указанных в настоящем договоре сроков технологического присоединения в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор (п. 16) и т.д.

Приложением к указанному договору являются Технические условия для присоединения к электрическим сетям, согласно которым, в частности, сетевая организация обязуется осуществить строительство новых линий электропередачи и т.д., срок действия настоящих Технических условий составляет 2 года со дня заключения договора.

Согласно письму филиала ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» от (дата) проектная документация по объекту: «Электроснабжение строящегося жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> разработанная ОАО «Проектный институт «ЛИПЕЦКГРАЖДАНПРОЕКТ» на основании технических условий № к договору об осуществлении технологического присоединения рассмотрена после устранения замечаний и согласована.

Истец также представил протоколы испытаний элементов энергопринимающего устройства, из которых следует, что они пригодны к эксплуатации.

(дата) в адрес ФИО1 филиалом ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» было направлено письмо, в котором указано, что обязательства филиала, возложенные на сетевую организацию по договору № (2625428) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от (дата), были выполнены в полном объёме, письмом от (дата) в адрес ФИО1 было направлено уведомление о выполнении филиалом мероприятий по технологическому присоединению, ранее в адрес ФИО1 был направлен акт осмотра (обследования) электроустановки с указанием замечаний, выявленных со стороны заявителя, в связи с истечением срока действия договора № № и Технических условий, а также не получения от ФИО1 уведомления об устранении замечаний и выполнении мероприятий по договору с его стороны, указанный договор был расторгнут. Ответчик информировал о готовности выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств по мере поступления заявки на технологическое присоединение и т.д.

Также стороной ответчика суду были представлены:

письмо филиала ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» от (дата) в адрес ФИО1 о выполнении сетевой организацией мероприятий, необходимых для технологического присоединения вводного устройства строящегося жилого дома по адресу: <адрес>, согласно заключенному договору от (дата), в соответствии с которым ФИО1 необходимо выполнить мероприятия, предусмотренные договором и техническими условиями и уведомить об их выполнении, в случае не уведомления о выполнении мероприятий филиал в соответствии со ст. 328 ГК РФ приостановит исполнение обязательств по договору,

заявка № ФИО1 от (дата) на присоединение по одному источнику энергоснабжения энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, максимальная мощность энергопринимающих устройств составляет 12,5 кВт при напряжении 0,4 кВ, планируемый срок проектирования – август 2016 года, планируемый срок введения энергопринимающего устройства в эксплуатацию – сентябрь 2016 года, максимальная мощность энергопринимающего устройства – 12,5 кВт, категория надежности – 3 и т.д.

договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» и ФИО1 (дата), условия которого в целом аналогичны условиям договора от (дата), при этом максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств составляет 12,5 кВт, класс напряжения электрических сетей – 0,4 (кВ), размер платы за технологическое присоединение установлен такой же – 550 рублей и т.д.,

Технические условия, являющиеся приложением к договору от (дата), согласно которым максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет 12,5 кВт и т.д.

В соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата) N 861 настоящие Правила устанавливают следующую процедуру технологического присоединения:

а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение, увеличить объем максимальной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности без пересмотра (увеличения) величины максимальной мощности, но с изменением схемы внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя;

б) заключение договора;

в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором;

г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя. В случае технологического присоединения объектов лиц, указанных в пункте 12 настоящих Правил, технологическое присоединение которых осуществляется по третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, объектов лиц, указанных в пунктах 12(1), 13 и 14 настоящих Правил, а также в отношении объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций классом напряжения до 20 кВ включительно, построенных (реконструированных) в рамках исполнения технических условий в целях осуществления технологического присоединения заявителя, получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя с учетом положений пунктов 18(1) - 18(4) настоящих Правил не требуется;

д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности. Для целей настоящих Правил под фактическим присоединением понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении "отключено"). Фактический прием (подача) напряжения и мощности осуществляется путем включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено");

е) составление акта об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению N 1, а также акта согласования технологической и (или) аварийной брони (для заявителей, указанных в пункте 14(2) настоящих Правил) (п. 7).

Для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8(1) настоящих Правил. Заявка направляется по формам согласно приложениям N 4 - 7 любым способом ее подачи (почтой или с использованием официального сайта сетевой организации) (п. 8).

Подача в отношении одних и тех же энергопринимающих устройств одновременно 2 и более заявок в разные сетевые организации не допускается, за исключением случаев технологического присоединения энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения (п. 8.3.).

Срок действия технических условий не может составлять менее 2 лет и более 5 лет (п. 24).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Оценивая представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Так, из представленных суду материалов следует, что ФИО1, заключив (дата) с ответчиком ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» договор № № на технологическое присоединение к электрическим сетям, фактически согласовал с ответчиком новые условия указанного присоединения, а также согласовал с ответчиком соответствующие новые Технические условия, являющиеся неотъемлемой частью указанного договора.

В этой связи требовать от ответчика исполнения мероприятий по технологическому присоединению на условиях ранее заключенного договора от (дата) истец не имеет права в силу вышеприведенных норм.

Также не имеется оснований и для взыскания в пользу истца с ответчика компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Однако доказательств нарушения прав истца ответчиком при исполнении условий договора от (дата), который был впоследствии фактически расторгнут, суду не представлено.

Напротив, из представленных писем филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» от (дата) и от (дата) следует, что именно ФИО1 не принял меры по устранению замечаний и не уведомил ответчика об исполнении мероприятий по договору для завершения процедуры технологического присоединения, в связи с чем, а также ввиду истечения срока действия договора и Технических условий обязательства по договору были прекращены.

Доводы истца о нарушении ответчиком сроков технологического присоединения ввиду отсутствия технической возможности, а также в связи с возникшими проблемами с прокладкой линии электропередачи являются голословными.

При этом суд учитывает тот факт, что истец в установленном порядке к ответчику с заявлением о продлении срока действия ранее действовавших Технических условий не обратился, а заключил с ответчиком новый договор и согласовал новых Технические условия.

Также не имеется оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца материального ущерба, который заключается, как следует из иска, в стоимости похищенного прибора учёта.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку доказательств хищения прибора учёта истца работниками ответчика не представлено, данное требование также не подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, на основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» об обязании возместить причиненный ущерб, приобрести и установить необходимое электрооборудование, обеспечить его подключение мощностью 15 кВт, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: Д.А. Грабовский

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2017 года.

Председательствующий: Д.А. Грабовский