Решение № 2А-4785/2024 2А-4785/2024~М-3039/2024 М-3039/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2А-4785/2024

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

08 октября 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сосновской М.Л.,

при секретаре Хоружиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО ПКО «ФИО13» к СПИ ОСП <адрес> ФИО5, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП <адрес> ФИО10, И.о. начальника ОСП <адрес> ФИО9, И.о. начальника ОСП <адрес> ФИО11, о признании незаконным бездействия, понуждении совершить определенные действия, заинтересованное лицо ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ФИО14» обратилось в суд с административным иском, в котором указало, что на принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО5 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа №, выданного о взыскании с должника ФИО1, задолженности в размере 76 225,00 руб. в пользу взыскателя: ООО ПКО «ФИО15 В ходе ознакомления с материалами данного исполнительного производства (посредством использования ЕПГУ) взыскателем установлено, что в нём имеются сведения о транспортном средстве, зарегистрированном за должником — Легковой автомобиль, модель ВАЗ 21150, 2005 года выпуска, гос.номер №, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, однако, исходя из данных, размешенных на Едином портале государственных услуг, каких-либо мер по обращению взыскания на данное имущество должника (наложение ареста, изъятие АМТС, передача его на оценку и реализацию) до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не предпринято. А также о транспортном средстве, зарегистрированном за должником — Легковой автомобиль, модель FORD SCORPIO 3.0., 1990 года выпуска, гос.№, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, однако, исходя из данных, размешенных на Едином портале государственных услуг, каких-либо мер по обращению взыскания на данное имущество должника (наложение ареста, изъятие АМТС, передача его на оценку и реализацию) до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не предпринято. Кроме того, имеются сведения о транспортном средстве, зарегистрированном за должником — Легковой автомобиль, модель МЕРСЕДЕС S420, 1994 года выпуска, гос.номер №, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, однако, исходя из данных, размещенных на Едином портале государственных услуг, каких-либо мер по обращению взыскания на данное имущество должника (наложение ареста, изъятие АМТС. передача его на оценку и реализацию) до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не предпринято. Взыскателем неоднократно предпринимались меры по обжалованию бездействия судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности, которые не привели к устранению указанных нарушений.

Просит признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО5, выразившееся в не принятии мер по обращению взыскания на вышеуказанное имущество (доходы) Должника. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО5 устранить вышеуказанные нарушения и обеспечить совершение (применение) в рамках исполнительного производства всех вышеуказанных действий, направленных на своевременное исполнение решения суда.

Стороны, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Изучив письменные материалы дела, представленные материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

К числу принципов, на которых осуществляется исполнительное производство, статья 4 Закона об исполнительном производстве относит законность, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно частям 1 и 4 статьи 69 данного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю; при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

В силу части 3 статьи 80 того же Федерального закона арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (п. 1); при исполнении судебного акта о конфискации имущества (п. 2); при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц (п. 3).

Согласно части 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам.

Для оценки недвижимого имущества судебный пристав-исполнитель в силу пункта 1 части 2 статьи 85 Закона об исполнительном производстве обязан привлечь независимого оценщика.

Исходя из положений частей 6 и 7 статьи 87 Закона об исполнительном производстве, основаниями для начала процедуры проведения публичных торгов являются постановление судебного пристава-исполнителя о передаче имущества должника на реализацию и передача этого имущества судебным приставом-исполнителем специализированной организации по акту приема-передачи.

Частью 1 статьи 89 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО5 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ФИО16» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 76 225 руб.

Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО6, копия постановления, в том числе, направлена в адрес взыскателя посредством ЕПГУ.

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в АО «ФИО18 ФИО2», ГПБ (АО), ПАО «ФИО19», АО «ФИО20 ФИО2», АО «ФИО21-ФИО2»; судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в АО «ФИО2», ФИО2 ВТБ (ПАО), ПАО ФИО17; ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в АО «ФИО24 ФИО2», ПАО «ФИО22», ФИО2 ФИО23, АО «ФИО25-ФИО2».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО6 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику: Легковой автомобиль седан, модель ВАЗ 21150, 2005 года выпуска, г/н №, Легковой автомобиль, модель FORD SCORPIO 3.0., 1990 года выпуска, г/н №, Легковой автомобиль, модель МЕРСЕДЕС S420, 1994 года выпуска, г/н №. Постановлено арестовать указанные транспортные средства.

Постановление, в том числе, направлено в адрес взыскателя посредством ЕПГУ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО6 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО7 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО7 вынесено постановление об удовлетворении ходатайства взыскателя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на его расчетных счетах в ФИО2; обращении взыскания на доходы должника; проведении проверки имущественного положения должника по всем известным адресам, в том числе по адресу, указанному в исполнительном документе и адресу регистрации (в случае, если он не совпадает с адресом регистрации), наложении на обнаруженное имущество ареста.

Ответ на обращение направлен в адрес взыскателя посредством ЕПГУ представителю ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО7 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельный участок с кадастровым номером №; помещение с кадастровым номером №; здание с кадастровым номером №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО5 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк.

Иных действий исполнительного характера, согласно представленным материалам исполнительного производства, не производилось. Сводка по исполнительному производству административными ответчиками по запросу суда не представлена.

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебные приставы-исполнители ОСП <адрес> ограничились формальным направлением запросов в банки, регистрирующие органы, установив наличие у должника движимого и недвижимого имущества, действенных мер, направленных на создание условий для применения принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, не произвели.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом об исполнительном производстве, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

С момента возбуждения исполнительного производства 27.12.2021 года по 24.06.2024 года (дата подачи иска) судебный пристав-исполнитель не принял меры по отысканию имущества должника, не вышел по месту проживания последнего, не произвел осмотр с целью проверки наличия (отсутствия) имущества, на которое можно обратить взыскание, не опросил должника.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем не были приняты установленные законом меры для исполнения требований исполнительного документа, а именно меры по отысканию имущества должника, осмотру помещения, в котором он проживает, опросу должника, то есть исчерпывающие действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, при этом, имея возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, этого не сделал, такое бездействие повлекло за собой нарушение прав взыскателя на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО ПКО «ФИО26» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>, в чьем производстве находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в неисполнении требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить обязанность на ОСП <адрес> устранить нарушение прав административного истца ООО ПКО «Инкасс Коллект», сообщив об исполнении решения административному истцу и в суд в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный г. Калининграда в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2024 года.

Судья Сосновская М.Л.