Решение № 2-2696/2018 2-2696/2018~М-1861/2018 М-1861/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-2696/2018

Дело № 2-2696/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Диулиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

11.04.2018 АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 11.12.2016 по 10.08.2017 в размере 62 264,43 руб., из которых: 35 999 руб. 28 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 16 366 руб. 49 коп. – просроченные проценты, 9 898 руб. 66 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также государственную пошлину в размере 2 067 руб. 93 коп.

В обоснование исковых требований указал на следующие обстоятельства. 18.04.2013 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 52 000 руб. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выписка и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленном лимитом. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 10.08.2017 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссии и процентов банк не осуществлял. В соответствии с п. 7.4 Общих условий, заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Ответчик в установленный срок не погасил задолженность.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом (лично в суде, что подтверждается записями в справочном листе дела). К началу судебного заседания и времени его окончания каких-либо ходатайств, возражений от ответчика не поступило.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, 25.01.2013 ФИО1 обратился в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с заявлением-анкетой на заключение договора, на основании которого банком открыта кредитная линия №. Согласно данному заявлению, ФИО1 ознакомлен и согласен с действующими Условиями КБО (со всеми приложениями) и Тарифами, обязуется их соблюдать.

Истцом в подтверждение доводов иска представлены: выписка по номеру договора 0037440344 (клиент ФИО1), копии заявления-анкеты ФИО1 и его паспорта, Тарифы по кредитным картам, Условия комплексного банковского обслуживания, заключительный счет, детальный расчет задолженности, согласно которому, кредитная задолженность ответчика составила 35 999 руб. 28 коп., 16 366 руб. 49 коп. – проценты, 9 898 руб. 66 коп. – штрафные санкции.

Согласно доводам иска и выписки по счету, обязательства ФИО1 по договору надлежащим образом не исполнялись. Ответчиком доказательств обратного не представлено. Задолженность на момент рассмотрения дела судом не погашена.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора.

Представленный истцом расчет задолженности, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам, ответчиком не оспорен.

Ходатайства об уменьшении размера штрафных процентов в сумме 9 898,66 руб. от ответчика к судебному заседанию не поступило, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ по собственной инициативе, поскольку указанная сумма меньше как суммы основного долга, так и суммы процентов за пользование кредитом, и не отвечает признаку явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаты государственной пошлины, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика в размере 2 067 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность за период с 11.12.2016 по 10.08.2017 в размере 62 264 рубля 43 копейки, из которых: 35 999 рублей 28 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 16 366 рублей 49 копеек – просроченные проценты, 9 898 рублей 66 копеек – штрафные проценты, а также государственную пошлину в размере 2 067 рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 09.06.2018.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина