Постановление № 1-160/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-160/2020

Дело №1-160/20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 20 февраля 2020 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Краснопеева А.В.

при секретаре Суховерховой В.В.,

с участием государственного обвинителя

в лице старшего помощника прокурора

Центрального административного округа г. Краснодара Когай В.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Толмаченко С.В., предъявившего удостоверение № и ордер №, выданный адвокатским кабинетом Толмаченко С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 17.11.2019 около 07 часов 00 минут он, находясь возле кафе «Гирос», расположенного по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, а также учитывая, что его действия очевидны для окружающих, игнорируя этот факт, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения выхватил из рук Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy F3» в корпусе чёрного цвета стоимостью 10000 рублей, под чехлом которого находились денежные средства в размере 10500 рублей, скрылся с места преступления по <адрес> в сторону <адрес>, Потерпевший №1 начал громко кричать, требуя вернуть похищенное чужое имущество. ФИО1, игнорируя законные требования владельца имущества вернуть похищенное, стал быстро удаляться с похищенным. В продолжение своего преступного умысла, завладев чужим имуществом, ФИО1 обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 20500 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В предварительном судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый загладил свою вину перед потерпевшим в полном объёме, возместив причинённый ему материальный ущерб и моральный вред, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 в предварительном судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что он возместил потерпевшему причинённый преступлением материальный ущерб и моральный вред в полном объёме и принёс свои извинения.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Толмаченко С.В. в предварительном судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Когай В.Т. в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, как следует из вышеуказанных норм, правовым основанием прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон является волеизъявление потерпевшего, выраженное в соответствующем заявлении, а также оценка потерпевшим содеянного.

Рассматривая заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного преступления.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Так, ФИО1 впервые совершил инкриминируемое ему преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, он ранее не судим, возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб и моральный вред в полном объеме, материальных и иных претензий к подсудимому не имеется. ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто примирение. Суд считает волеизъявление потерпевшего добровольным, оснований сомневаться в действительности произошедшего примирения и заглаживании причиненного материального ущерба и морального вреда у суда не имеется. Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, учитывая, что прекращение производства по делу является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, суд считает, что уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон – прекратить.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Краснопеев