Решение № 2А-2680/2018 2А-2680/2018~М-2616/2018 М-2616/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2А-2680/2018

Дело № 2а-2680/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 28 ноября 2018 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Степановой Ю.С.,

при секретаре Цукановой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1, которым просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 3800 руб., сумму пени в размере 124,13 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 имеет в собственности транспортные средства. Инспекцией было произведено исчисление транспортного налога в размере 3800 рублей за 2015 год, которым подлежал уплате в бюджет не позднее 01.12.2016 г. 17.09.2016 г. в адрес административного ответчика Инспекцией было направлено налоговое уведомление. В связи с неуплатой транспортного налога, Инспекция направила административному ответчику требование от 10.03.2017 г. Требование об уплате налога административный ответчик не исполнил, задолженность по транспортному налогу за 2015 год составляет 3800 руб., пеня по транспортному налогу составляет 124,13 руб., в связи с чем административный истец вынужден был обратиться в суд с настоящим административным исковым заявлением. Одновременно, административным истцом подано заявление о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления о взыскании задолженности оп транспортному налогу.

Представитель административного истца в судебное заседание, извещен надлежаще, в административном исковое заявлении имеется просьба административного истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины не явки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает, административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, в котором указываются сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 3 ст. 46 НК РФ установлено, что налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из материалов дела судом установлено, что изначально административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Севастополя, 31.07.2017 г. мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Севастополя принято определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КоАП РФ.

Таким образом, по мнению суда, срок на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу пропущен по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.

Судом установлено, что ФИО1 имеет в собственности транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №

Инспекцией было произведено исчисление транспортного налога в размере 3800 рублей за 2015 год, который подлежал уплате в бюджет не позднее 01.12.2016 г.

17.09.2016 г. в адрес административного ответчика Инспекцией было направлено налоговое уведомление №, что подтверждено документально.

В связи с неуплатой транспортного налога, Инспекция направила административному ответчику требование от 10.03.2017 г. №, что подтверждено списком отправки.

В добровольном порядке сумма налога ФИО1 оплачена не была.

В соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени на сумму недоимки, которая образовалась у налогоплательщика в результате неисполнения им обязанности по уплате налогов и сборов. Пени определяются в процентах от суммы налога за каждый день просрочки платежа. Процентная ставка принимается равной 1/300 действовавшей в то время учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В связи с тем, что в установленный статьей 363 НК РФ срок ФИО1 задолженность по транспортному налогу не уплатил, инспекцией на сумму недоимки в порядке положений статьи 75 НК РФ исчислена сумма пени 124,13 руб., расчет которой суд признает верным.

С учетом установленных судом обстоятельств и представленных административным истцом доказательств, требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу в сумме 3924,13 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п.1 ч.1. ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000,00 руб. - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Согласно ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Ленинского муниципального округа города Севастополя государственная пошлина в размере 400,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 175-189 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу срок на подачу административного искового заявления.

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в размере 3800 рублей, а также суммы пени в размере 124,13 рублей на следующие реквизиты: расчетный счет <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход бюджета Ленинского муниципального округа города Севастополя государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.12.2018 г.

Судья Ю.С. Степанова