Решение № 2-3049/2017 2-3049/2017~М-2981/2017 М-2981/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-3049/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Серебренниковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в связи с преступлением. В обосновании требований указал, что 12.11.2016 г. ответчик ФИО2 совершил кражу его денежных средств находясь в комнате № 1 хостела «Бэнд энд Брид» по адресу <...>. 02 марта 2017 г. Ленинским районным судом г. Санкт-Петербурга ФИО2 признан виновным по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ. Данным приговором установлено, что ответчиком похищено 110 000 руб. у ФИО1, в рамках уголовного дела гражданский иск не заявлялся. Просил взыскать с ответчика причинённый ущерб в сумме 110 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы за составление искового заявления 7 000 руб.

Истец в судебном заседании участия не принимал, просил исковые заявление рассмотреть в свое отсутствие, о чем представил заявление.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания дела извещен по адресу убытия <...>. Возврат конверта с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Материалами дела установлено, приговором Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга осужден ФИО2 по п.в ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении

Данным приговором установлено, что ФИО2 в период с 13 час. до 18 час. 12.11.2016 г. находясь в комнате № 1 хостела «Бэн энд Брид» в кв. 30 дома 2 по ул. 1 Красноармейская г. Санкт-Петербурга совершил кражу 110 000 руб. принадлежащих ФИО1

ФИО1 был признан потерпевшим в рамках уголовного дела о чем вынесено постановление 24.01.2017 г.

Приговор Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга в порядке ч. 4 ст. 61 ГПК РФ являются для суда преюдициальными.

Таким образом, истцом доказан факт причинения ему ущерба виновными действиями ответчика ФИО2 на сумму 110 000 руб., в данной части требования подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает право гражданина получить компенсацию морального вреда в денежной форме. При этом размер данной компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях предусмотренных законом.

Требование истца о возмещении морального вреда основано на нарушение его имущественных прав, законом возмещение морального вреда по таким основаниям не предусмотрено, следовательно, данные требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании 7 000 руб. за консультацию, составление искового заявления, о чем представлен оригинал квитанции выданной ООО «Астра Лигал» к приходному кассовому ордеру № 42 от 20.09.2017 г.

Суд относит данные расходы к судебным, и полагает возможным взыскать с ответчика.

В связи с тем, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины в порядке ст. 103 ГПК РФ, с ответчика взыскивается государственная пошлина в сумме 3 340 руб. в бюджет г. Омска.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба причиненного преступлением 110 000 руб., расходы за составление искового заявления 7 000 руб., всего 117 000 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину 3 440 руб. в бюджет г. Омска.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Омска.

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2017 г.

Решение вступило в законную силу 22.12.2017г.