Решение № 2-188/2017 2-188/2017~М-119/2017 М-119/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-188/2017

Дело № 2-188/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 марта 2017 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре Кучиновой Т.А.,

с участием ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к администрации городского поселения город Киржач Владимирской области, ФИО7 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения город Киржач Владимирской области, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу: ***.

В обоснование иска указано, что истец является наследником имущества после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца - ФИО3. <данные изъяты> по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ родителям истца была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: ***. Мать истца - ФИО1 проживала и была зарегистрирована в спорной квартире и фактически вместе с истцом вступила во владение спорным имуществом, но право собственности на спорное жилое помещение наследники не оформили. После умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наследниками первой очереди по закону являются истец и ответчик ФИО7 (сестра истца), которая обратилась к нотариусу с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства. Истец отказалась в пользу ответчика ФИО7 от причитающейся доли на наследство после смерти матери, но вынуждена обратиться в суд с вышеуказанными требованиями, поскольку оформить право на спорное имущество после смерти отца во внесудебном порядке не представляется возможным.

Истец ФИО6 в судебном заседании просила суд удовлетворить заявленные требования по изложенным в иске основаниям, пояснив, что она вместе с матерью фактически вступила в наследство после смерти отца - ФИО3 поскольку распорядилась имуществом наследодателя, взяв себе из квартиры имущество ФИО3: стол, стулья, сервант, посуду. После смерти отца истец оплачивала коммунальные услуги в спорной квартире и оказывала финансовую помощь матери по содержанию указанного жилого помещения.

Представитель ответчика глава администрации город Киржач Киржачского района ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без участия представителя администрации.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в телефонограмме и заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения иска.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.2 и п.4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст.1153 ГК РФ принятие наследства может осуществляться двумя способами: путем подачи нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, которые должны быть реализованы наследниками в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор приватизации, на основании которого ФИО3 получила в собственность занимаемую ей и членам её семьи (ФИО2) квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: ***.

Выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о том, что квартира, расположенная по адресу: *** имеет площадь <данные изъяты> кв.м.

Свидетельствами о смерти подтверждается, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Представленным суду материалами дела подтверждается, что родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: отец - ФИО3, мать - ФИО1.

После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 супругам присвоены фамилии Дворцов и ФИО6 соответственно, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

На запрос суда нотариус Киржачского нотариального округа ФИО11 представила наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, а также сообщила о том, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч.3 ст.67 ГПК РФ.

Материалами дела подтверждается, что ФИО3 и ФИО1 являются родителями ФИО7 и ФИО6. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Факт родственных отношений между наследодателями и наследниками установлен судом и не оспаривается сторонами по делу.

Из объяснений ФИО6 и материалов наследственного дела следует, что ФИО6 и ФИО7 по закону являются наследниками ФИО1, поскольку при жизни наследодатель завещания не оставила. ФИО7 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ФИО6 отказалась в пользу ФИО7 по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО1

Наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. В данном случае имеет место наследование по закону, поскольку ФИО3 при жизни завещания не оставил.

ФИО6 вместе с матерью ФИО1 фактически вступила в наследство после смерти отца - ФИО3, поскольку приняла и распорядилась его наследственным имуществом, взяв себе из квартиры предметы принадлежащие отцу: стол, стулья, сервант, посуду. После смерти отца, истец оплачивала коммунальные услуги в спорном жилом помещении и оказывала финансовую помощь матери по содержанию указанной квартиры, тем самым неся расходы по долгам наследодателя и сохранению наследственного имущества. Доказательства обратного суду не представлены.

ФИО7 в заявлении не возражала против удовлетворения исковых требований, спора о размере долей в вышеуказанной квартире между ФИО6 и ФИО7 суд не установил.

Поскольку истец совершила действия, предусмотренные п.2 ст. 1153 ГК РФ свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств, заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая решение по заявленным требованиям, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд учитывает позицию истца не взыскивать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к администрации городского поселения город Киржач Владимирской области, ФИО7 удовлетворить.

Признать за ФИО6 право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья: подпись Р.П.Антипенко

Мотивированное решение составлено 20 марта 2017 года

Судья: подпись Р.П.Антипенко

Решение в законную силу не вступило

Судья Р.П. Антипенко