Постановление № 5-27/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 5-27/2017

Тульский гарнизонный военный суд (Тульская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-27/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

19 октября 2017 года город Тула

Судья Тульского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Зиатдинове А.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № 000, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:


ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, возле <адрес>, ФИО2 не имея права управления транспортным средством находясь в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 000.

В судебное заседание, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания ФИО2, не прибыл, в направленном в суд заявлении просил провести судебное заседание без его участия, при этом полностью признал свою вину в совершенном административном правонарушении и раскаялся в содеянном.

Помимо личного признания, вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколами об административном правонарушении № 000 от ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении № 000 от ДД.ММ.ГГГГ, об отстранении от управления транспортным средством № 000 от ДД.ММ.ГГГГ, № 000 от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 000 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судьи Тульского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Туле от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 водительского удостоверения не имеет.

Таким образом, совершенное ФИО2 правонарушение установлено, а его действия по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ квалифицированны правильно, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО2 учитываю характер совершенного им административного правонарушения и его личность.

Чистосердечное раскаяние ФИО2 в содеянном, признаю обстоятельством, смягчающим его ответственность.

С учетом вышеизложенного, характера совершенного ФИО2 административного правонарушения, полагаю необходимым назначить наказание в пределах санкции вмененной ему статьи.

При этом учитываю, что к ФИО2, как к военнослужащему, в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест применён быть не может.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:


Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области) ИНН – <***>, КПП – 710701001, Р/С – <***>, банк получателя: УФК по Тульской области, КБК – 18811630020016000140, БИК – 047003001, ОКТМО – 70701000, УИН - 18810471170020019487.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Тульского гарнизонного военного суда ФИО1

«СОГЛАСОВАНО»



Судьи дела:

Шальнев Д.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ