Решение № 2-1446/2017 2-1446/2017~М-1304/2017 М-1304/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-1446/2017

Дело № 2-1446/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 17 октября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Роговой И.В.,

при секретаре Гродиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 170 538, 20 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4610, 76 руб.

Свои требования мотивируют тем, что .. .. ....г.. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... по условиям которого, заёмщик получил кредит в сумме 127 551, 02 руб., под 33% годовых на срок 36 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в период пользования кредитом.

По состоянию на .. .. ....г. задолженность составляет 170 5380 20 руб., из них: 78 515, 81 руб.- просроченная ссуда; 21 573, 06 руб.- просроченные проценты; 41 474, 19 руб.- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 28 975, 14 руб.- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующий на основании доверенности №... от .. .. ....г. (л.д.32), в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дел извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.2об.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом судебной повесткой по месту жительства, которую получила лично, согласно почтовому уведомлению (л.д.44), не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не сообщила суду об уважительности причин своей неявки.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Согласно ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1-2 ст. 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет».

В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

.. .. ....г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». Наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ на основании Решения №... от .. .. ....г. и определено как Публичное Акционерное Общество «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк» (ранее ОАО ИКБ «Совкомбанк») является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредитов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами (л.д.21-31).

.. .. ....г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Судом установлено, что между .. .. ....г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №... по условиям которого, заёмщик получил кредит в сумме 127 551, 02 руб., под 33% годовых на срок 36 месяцев (л.д.10-16).

ФИО1, подписав кредитный договор (заявление-оферту), подтвердила, что она ознакомлена с условиями предоставления кредита. Заключенный кредитный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Согласно выписке по счёту денежные средства в размере 127 551, 02 руб. были зачислены на счет ФИО1 .. .. ....г. (л.д.7-9).

Таким образом, истец ООО ИКБ «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»), как кредитор, исполнил перед ответчиком ФИО3, как заемщиком, свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п.п. 3.1, 3.4, 3.5, 4.1.1, 4.1.2 Условий кредитования (л.д.18-19), заемщик обязан производить погашение кредита и процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д.14), являющимся неотъемлемой частью договора, а именно по 5626, 44 руб., последний платеж 5552, 00 руб.

Согласно п.6.1 Условий кредитования и раздела Б Заявления-оферты (л.д.13), при нарушении срока возврата кредита (части кредита), заемщик уплачивает неустойку в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

Заемщик ФИО1 не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, т.е. перестала надлежащим образом исполнять свои договорные обязательства.

По состоянию на .. .. ....г. задолженность по кредиту, согласно расчету истца (л.д.5-6), составляет 170 5380 20 руб., из них: 78 515, 81 руб.- просроченная ссуда; 21 573, 06 руб.- просроченные проценты; 41 474, 19 руб.- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 28 975, 14 руб.- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Расчет задолженности судом проверялся, суд считает данный расчет верным. Ответчиком ФИО1 доказательств неправильности, необоснованности расчета не представлено.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, учитывая соотношение размера неустойки с суммой задолженности, суд уменьшает неустойку за просрочку уплаты кредита с 41 474, 19 руб. до 20 000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов с 28 975, 14 руб. до 14 000 руб.

В соответствии с п. 5.2 Условий Кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей заемщика в счет исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании считается систематической, если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более пятнадцати календарных дней.

Следовательно, у истца на основании кредитного договора и в соответствии со ст. 811 ГК РФ появилось право требовать от ответчика, нарушившего сроки, установленные кредитным договором для возврата очередной части займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.20). Однако ответчиком сумма задолженности в полном объеме не была погашена.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания кредитной задолженности.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. обоснованными, так как ФИО1 не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, что дает право ПАО «Совкомбанк» требовать взыскания задолженности и досрочного возврата оставшейся суммы займа по кредитному договору, и взыскивает с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 134 088, 87 руб., из них: 78 515, 81 руб.- просроченная ссуда; 21 573, 06 руб.- просроченные проценты; 20 000 руб.- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 14 000 руб.- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению (л.д.3,45), истцом уплачена государственная пошлина в размере 4610, 76 руб. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 3881, 78 руб., т.е. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, .. .. ....г. рождения, уроженца с........, в пользу ПАО «Совкомбанк» (....... задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 134 088 рублей 87 копеек (сто тридцать четыре тысячи восемьдесят восемь рублей 87 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3881 рубль 78 копеек (три тысячи восемьсот восемьдесят один рубль 78 копеек).

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.В. Рогова

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2017 года.

Судья: И.В. Рогова