Определение № 2-561/2017 2-561/2017~М-406/2017 М-406/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-561/2017

Дело № 2-561/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2017 года г. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Менц О.П.,

при секретаре – Кругловой П.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от 25.04.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МУП «<данные изъяты>» о признании приказа незаконным, взыскании недоначисленных премиальных выплат, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Углегорский городской суд Сахалинской области с иском к МУП «<данные изъяты>» (далее – МУП «<данные изъяты>») о признании приказа незаконным, взыскании недоначисленных премиальных выплат, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ним трудовой договор №№, согласно которому он принят на работу <данные изъяты>. 03.02.2017 директором МУП «<данные изъяты>» издан приказ №№, которым ему, наряду с другими работниками, установлен размер премиальных выплат за январь 2017 года – 30%, тогда как Положением о текущем премировании работников МУП «<данные изъяты>» предусмотрено, что при выполнении всех условий и показателей премирования, премия должна выплачиваться в размере 45% от заработка работника. С приказом №№ от 03.02.2017 не согласен, просит суд признать его незаконным, взыскать с ответчика сумму недоначисленных премиальных выплат в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В подготовительной части судебного заседания истцом ФИО1 подано заявление об отказе от иска. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Отказ от иска выражен в подписанном истцом ФИО1 и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Выслушав истца, представителя ответчика, не возражавшего против принятия судом отказа от иска, рассмотрев заявление об отказе от иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

По смыслу ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца, которое реализуется с санкции суда, установившего, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено судом, истцом ФИО1 в добровольном порядке подано письменное заявление об отказе от иска, в котором он просит суд принять отказ от исковых требований, заявленных к МУП «<данные изъяты>» о признании приказа незаконным, взыскании недоначисленных премиальных выплат, компенсации морального вреда.

Истцу ФИО1 разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При решении вопроса о принятии отказа от иска, заявленного истцом, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, оценивая предъявленный отказ с точки зрения противоречия его закону и нарушения прав и законных интересов других лиц.

Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истцом добровольно, он осознает последствия отказа от иска, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к МУП «<данные изъяты>» о признании приказа незаконным, взыскании недоначисленных премиальных выплат, компенсации морального вреда.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к МУП «<данные изъяты>» о признании приказа незаконным, взыскании недоначисленных премиальных выплат, компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий - О.П. Менц