Решение № 2-4279/2017 2-4279/2017~М-3657/2017 М-3657/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-4279/2017

Дело № 2-4279/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2017 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назыровой А.А.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении долей в праве собственности на квартиру, включении в состав наследства, признании права общей долевой собственности в порядке наследования,

по встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о признании принявшей наследство, включении в состав наследства, признании права общей долевой собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО9 и просила:

- установить долевую собственность в равных долях - по 1/2 доле каждому, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в праве собственности на квартиру, кадастровый №, общей площадью 37,1 кв.м, в том числе жилой площадью 18,1 кв.м, находящуюся по адресу: РТ, <адрес>;

- включить в наследственную массу за ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, общей площадью 37,1 кв.м, в том числе жилой площадью 18,1 кв.м, находящуюся по адресу: РТ, <адрес>;

- признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, общей площадью 37,1 кв.м, в том числе жилой площадью 18,1 кв.м, находящуюся по адресу: РТ, <адрес>, в порядке наследования по завещанию за ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее бабушке, ФИО5 и ее дяде, ФИО6 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве совместной собственности однокомнатная квартира, по адресу: РТ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, составила завещание в пользу внучки, ФИО1, согласно которому завещала ей все свое имущество, в том числе и квартиру находящуюся в <адрес> в <адрес>, завещание составлено и удостоверено нотариусом ФИО7, за № от ДД.ММ.ГГГГ. Ее бабушка, ФИО5 умерла. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке с места жительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 постоянно по день смерти проживала по адресу: РТ, <адрес>. Совместно с ней проживала и по настоящее время проживает внучка, ФИО1 Наследником по закону после смерти ФИО5, является ее дочь, ФИО2, мать истца и ответчик по делу. С заявлением к нотариусу она не обращалась. Отказалась от принятия наследства в пользу дочери. ДД.ММ.ГГГГ умер дядя истца, ФИО6 Наследниками по закону после смерти ФИО6, являются его дети, ФИО3, ФИО4, ответчики по делу. С заявлением к нотариусу ответчики не обращались. ФИО6 проживал с его матерью ФИО5 в вышеуказанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольское подразделение МРФ № РГУП БТИ выдало технический паспорт на квартиру с инвентарным номером №, общей площадью 37,1 кв.м, по адресу: РТ, <адрес>. Согласно справке БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ квартира находится в совместной собственности ФИО6 и ФИО5 Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на квартиру кадастровый №, инвентарным номером 1-1-528, общей площадью 37,1 кв.м, по адресу: РТ, <адрес> отсутствуют. В связи с тем, что при жизни ее бабушка, ФИО5 надлежащим образом не оформила право собственности на 1/2 долю квартиры, то при обращении к нотариусу за оформлением наследства на долю квартиры по завещанию истец получила отказ и поэтому вынуждена, обратится в суд.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1, ФИО9 и просила:

- признать ФИО2 принявшей наследство, открывшееся после смерти брата, ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- включить в наследственную массу за ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, общей площадью 37,1 кв.м, в том числе жилой площадью 18,1 кв.м, находящуюся по адресу: РТ, <адрес>;

- признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, общей площадью 37,1 кв.м, в том числе жилой площадью 18,1 кв.м, находящуюся по адресу: РТ, <адрес>, в порядке наследования по закону за ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее матери, ФИО5 и ее брату, ФИО6, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве совместной собственности однокомнатная квартира, по адресу: РТ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее мать, ФИО5, умерла. ДД.ММ.ГГГГ ее брат, ФИО6 умер. Согласно справке с места жительства - финан.лиц.счет № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, проживал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно с матерью, с сестрой, ФИО2, и племянницей, ФИО1 С декабря 1996 года по ДД.ММ.ГГГГ, ее брат, являлся инвалидом, в силу тяжелого заболевания, и необходимого специализированного ухода проживал в Зеленодольском доме-интернате для престарелых и инвалидов, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. В период нахождения в доме интернате она, ухаживала за ним, покупала ему продукты и вещи, оплачивала за его долю квартиры коммунальные платежи. После его смерти провела похороны за свой счет, забрала его вещи из дома интерната, таким образам фактически приняла наследство после смерти брата. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО6, являются его дети, ФИО3, ФИО4, ответчики по делу. С заявлением к нотариусу ответчики не обращались.

В судебном заседании истец – ФИО1, ее представитель ФИО8, действующая на основании доверенности, на иске настаивали, встречный иск признали.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчиков о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчики не явились в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, истец не возражала против вынесения заочного решения, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

На основании ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании из материалов дела и пояснений установлено, что ФИО5 и ФИО6 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ передана в собственность квартира, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, составила завещание в пользу внучки, ФИО1, согласно которому завещала ей все свое имущество, в том числе и квартиру находящуюся в <адрес> в <адрес>, завещание составлено и удостоверено нотариусом ФИО7, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 умерла. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке с места жительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 постоянно по день смерти проживала по адресу: РТ, <адрес>. Совместно с ней проживала и по настоящее время проживает внучка, ФИО1

Наследником по закону после смерти ФИО5, является ее дочь, ФИО2, мать истца и ответчик по делу. С заявлением к нотариусу она не обращалась. Отказалась от принятия наследства в пользу дочери.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6

Наследниками по закону после смерти ФИО6, являются его дети, ФИО3, ФИО4, ответчики по делу. С заявлением к нотариусу ответчики не обращались.

ФИО6 проживал с его матерью ФИО5 в вышеуказанной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольское подразделение МРФ № РГУП БТИ выдало технический паспорт на квартиру с инвентарным номером №, общей площадью 37,1 кв.м, по адресу: РТ, <адрес>.

Согласно справке БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ квартира находится в совместной собственности ФИО6 и ФИО5

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на квартиру кадастровый №, инвентарным номером №, общей площадью 37,1 кв.м, по адресу: РТ, <адрес> отсутствуют.

Истец в судебном заседании пояснила, что в связи с тем, что при жизни ее бабушка, ФИО5 надлежащим образом не оформила право собственности на 1/2 долю квартиры, то при обращении к нотариусу за оформлением наследства на долю квартиры по завещанию она получила отказ.

Из встречного искового заявления ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее брат, ФИО6 умер. Согласно справке с места жительства - финан.лиц.счет № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, проживал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно с матерью, с сестрой, ФИО2, и племянницей, ФИО1 С декабря 1996 года по ДД.ММ.ГГГГ, ее брат, являлся инвалидом, в силу тяжелого заболевания, и необходимого специализированного ухода проживал в Зеленодольском доме-интернате для престарелых и инвалидов, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. В период нахождения в доме интернате она, ухаживала за ним, покупала ему продукты и вещи, оплачивала за его долю квартиры коммунальные платежи. После его смерти провела похороны за свой счет, забрала его вещи из дома интерната, таким образам фактически приняла наследство после смерти брата.

Учитывая изложенное, а также то, что ответчики возражений против исковых и встречных исковых требований не представили, суд считает возможным заявленные исковые требования ФИО1 удовлетворить, встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

На основании ст.218, 244, 245, 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, руководствуясь ст. 55-57, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить доли в праве совместной собственности на квартиру, кадастровый №, общей площадью 37,1 кв.м, в том числе жилой площадью 18,1 кв.м, находящуюся по адресу: РТ, <адрес>, по 1/2 доле за каждым, за ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Включить состав наследства ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, общей площадью 37,1 кв.м, в том числе жилой площадью 18,1 кв.м, находящуюся по адресу: РТ, <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, общей площадью 37,1 кв.м, в том числе жилой площадью 18,1 кв.м, находящуюся по адресу: РТ, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 принявшей наследство, открывшееся после смерти брата, ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, общей площадью 37,1 кв.м, в том числе жилой площадью 18,1 кв.м, находящуюся по адресу: РТ, <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, общей площадью 37,1 кв.м, в том числе жилой площадью 18,1 кв.м, находящуюся по адресу: РТ, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 27.11.2017.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: