Постановление № 5-146/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 5-146/2020

Дело № 5 - _________ (Протокол 43 АБ № 1024107 УИД______________________________)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 07 февраля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Пислигина Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Кирова по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

В связи с выявлением ФИО1, находившегося 06 февраля 2020 года в 22 час. 45 мин. в помещении ПАО «Сбербанк» в рабочее время учреждения, расположенного по адресу: <...>, в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в нахождении на полу в спящем виде, при пробуждении в окружающей обстановке ориентировался плохо, с наличием при разговоре запаха алкоголя изо рта, невнятной речи, в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении ФИО1 был направлен сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1, 06 февраля 2020 года в 22 час. 50 мин. по адресу: <...>, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, куда был направлен сотрудником полиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, с протоколом согласился.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 07 февраля 2020 года, в котором указаны событие и обстоятельства административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции Ч. от 06 февраля 2020 года о выявлении ФИО1 с признаками опьянения, который на его законные требования отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; объяснением свидетеля С. от 06 февраля 2020 года, где указано, что ФИО1 06 февраля 2020 года в 22 час. 45 мин. находился в помещении в помещении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, в спящем виде на полу, при пробуждении в окружающей обстановке ориентировался плохо, при разговоре изо рта исходил запах спиртного, на требование сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 06 февраля 2020 года в 22 час. 50 мин. по указанному адресу ответил отказом; объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 от 06 февраля 2020 года, где он указывает, что находился 06 февраля 2020 года в 22 час. 45 мин. по адресу: <...>, в помещении ПАО «Сбербанк» в состоянии опьянения, на требование сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06 февраля 2020 года, согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался; справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности; протоколом об административном задержании № 659 от 07 февраля 2020 года.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, приходит к убеждению, что административное правонарушение имело место, вина ФИО1 доказана в том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности в полной мере доказывают вину ФИО1 в совершении им правонарушения и являются допустимыми и достаточными, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, <данные изъяты>., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, его материальное положение, отсутствие трудоустройства.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание <данные изъяты> своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, характеризующих данных ФИО1, всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, не находя достаточных оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, а также обстоятельств, препятствующих отбытию ФИО1 наказания в виде административного ареста, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в представленных материалах не имеется и судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его административного задержания, с учетом доставления, т.е. с 00 час. 40 мин. 07 февраля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Н.А. Пислигина