Определение № 33-4526/2026 от 16 марта 2026 г.

УИД 16RS0051-01-2025-019935-94

№ 33-4526/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

17 марта 2026 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Прыткова Е.В., изучив апелляционную жалобу представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Авангард» – директора ФИО1 на решение Советского районного суда города Казани от 2 декабря 2025 года по гражданскому делу № 2-10407/2025 по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк», обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 5 февраля 2026 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 10 марта 2026 года для устранения указанных в нём недостатков: указания оснований, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным; представления документа, подтверждающего направление копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле: истцу ФИО2, ответчику ООО «Драйв клик Банк», третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО СК «Сбербанк Страхование», СПАО «Ингосстрах», АО «Зетта Страхование»; представления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины; представления документа о наличии высшего юридического образования или об ученой степени по юридической специальности у ФИО3

Копия определения от 5 февраля 2026 года направленная ООО «Авангард» 6 февраля 2026 года (штриховой почтовый идентификатор ....), вернулась за истечением срока хранения.

До настоящего времени сведения об устранении недостатков не поступили.

В соответствии с частью 5 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Авангард» – директора ФИО1 на решение Советского районного суда города Казани от 2 декабря 2025 года возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Копию настоящего определения с апелляционной жалобой и приложенными к ней документами направить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Прыткова Е.В.