Апелляционное определение № 33-12124/2025 33-818/2026 от 31 марта 2026 г.

Судья Мизуров А.С. гр. дело № 33-818/2026

(№ 2-9472/2024)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 апреля 2026 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе

Председательствующего: Маликовой Т.А..

Судей Мячиной Л.Н., Катасонова А.В.

при секретаре Полякове А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства суда первой инстанции гражданское дело по апелляционной жалобе СНТ «Березка» на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 25.09.2024,

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маликовой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Березка" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам в рамках наследственных правоотношений. Истец просил взыскать с ответчиков в пользу ТСН «Березка» задолженность по внесению оплаты в период с 01.07.2019г. по 15.11.2023г. размере 31 900 руб., задолженность по целевому взносу в размере 2 000 рублей, пени в размере 74 242,20 рублей, штраф в размере 6 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 492,78 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Заочным решением Автозаводского районного суда г.Тольятти от 22.04.2024 с ФИО1, ФИО2 солидарно взыскана задолженность по внесению платы за период с 01.07.2019г. по 15.11.23 в размере 31 900руб., задолженность по целевому взносу 2 000руб., пени 74 242, 20руб., штраф в размере 6 500руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 492, 78руб., расходы на оплату услуг представителя 4 000руб.

Определением Автозаводского районного суда г.Тольятти от 02.08.2024 заочное решение отменено по заявлению ответчиков.

Решением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 25.09.2025 постановлено:

«Исковые требования СНТ "Березка" (ИНН/КПП <***>/638201001 ОГРН <***>) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес>, (паспорт серия № №) о взыскании задолженности по обязательным платежам, в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, (паспорт серия № №) задолженность по внесению оплаты в период с 01.07.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ размере 31 900 руб., задолженность по целевому взносу в размере 2 000 рублей, пени в размере 74242,20 рублей, штраф в размере 6 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 492,78 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении заявленных СНТ "Березка" (ИНН/КПП <***>/638201001 ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, (паспорт серия № №) требований – отказать.»

В апелляционной жалобе представитель СНТ «Березка» просит решение отменить в части отказа в иске к ФИО1, кроме того, указывает на ненадлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции без учета особенностей главы 39 ГПК РФ, в связи с ненадлежащим извещением представителя истца.

В силу частей 4 и 5 статьи 330 ГПК РФ, указанное обстоятельство является основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и безусловным основанием для отмены решения суда.

В судебном заседании представитель СНТ «Березка» ФИО8 пояснила, что на настоящее время задолженность за заявленный период погашена в полном объеме, просила принять уточнение исковых требований о взыскании с ответчиков задолженность по оплате за 2024 в размере 6 850руб., за 2025 – 6 850, а всего 13 700руб., проценты по ст.395 ГК РФ за 2024– 1 867, 91руб., за 20225г. – 782, 31руб., а всего 2 650, 22руб., расходы по оплате госпошлины 1 359, 69руб.

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО9 просила отказать в удовлетворении исковых требований, также возражала против принятия уточненных исковых требований.

Судебной коллегией в принятии уточнений исковых требований отказано.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Кроме того, информация о рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Самарского областного суда в сети Интернет (http://oblsud.sam.sudrf.ru).

В связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав мнение, явившихся лиц, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Деятельность садового некоммерческого товарищества и его членов, а также собственников земельных участков регулируется Федеральным законом от 29.07.2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а также Уставом СНТ «Березка».

В соответствии с п. 2, 3 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

Как следует из пункта 6.5 Устава СНТ «Березка», члены товарищества, в том числе, обязаны: своевременно вносить членские и целевые взносы в размерах и сроках, определяемые общим собранием, а также плату за потребляемую электроэнергию и другие платежи;- исполнять решения, принятые общим собранием членов Товарищества, Председателем Товарищества и Правлением Товарищества, в рамках их полномочий, установленных законом, настоящим Уставом или возложенных на них общим собранием членов Товарищества.

На основании ст.5 указанного Федерального закона, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия (членства) в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч.1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч.3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч.4).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч.5)

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 являлся собственником участка № (5 соток), а также членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Березка», расположенного по адресу <адрес>, муниципальный район Ставропольский, <адрес>.

ФИО3 умер 10.03.2021г.

После смерти ФИО3 наследниками, принявшими наследство, являются сын ФИО1 и дочь ФИО2

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, кадастровой стоимостью на момент смерти 1 718 338руб.; земельного участка по адресу: <адрес>, с.<адрес>, СНТ «Березка», улица №, участок 857 площадью 500 кв.м. кадастровой стоимостью на момент смерти наследодателя 158 005руб.

В настоящее время право общей долевой собственности за каждым на указанный земельный участок зарегистрировано за ФИО3 и ФИО2

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Обязательство прекращается смертью должника по правилам пункта 1 статьи 418 ГК РФ только, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.) рассматриваются без ограничения суммы наследственного имущества, отнесены к обязательствам самих наследников, ответственность по которым возникает за счет личного имущества.

Принимая во внимание, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по платежам, срок которых наступил до его смерти, являются солидарными обязательствами ответчиков, принявших наследство, по платежам, срок которых наступил после ДД.ММ.ГГГГ – являются личными обязательствами ответчиков пропорционально доле в праве общей долевой собственности, т.е. в ? доле каждому.

В период с 2019-2022 гг. общими собраниями членов СНТ «Березка» и собственников земельных участков были приняты решения об оплате взносов, а именно:

1) решением общего собрания, оформленным протоколом от 03.10.2019 года (п. 3), была утверждена смета расходов на 2019 год, установлены членские взносы на 2019 и оплата для собственников дачных участков, не являющихся членами СНТ «Березка», - в сумме 6 800 рублей с 5 (пяти) соток или 1 360 руб. с сотки, со сроками оплаты: 50% до 01.05.2019 года, 50% до 01.07.2019 года. В случае неоплаты членских взносов до 01.10.2019 года установлен штраф в размере 3000 рублей, уплачивается за каждый просроченный год. При полной оплате до 01.07.2019г. предоставляется скидка 200 руб. с (пяти) соток.

Пунктом 3 протокола утвержден целевой взнос на замену электропроводов по улицам в размере 1000 рублей с участка 5 соток, или 200 руб. с сотки, со сроками оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неоплаты до ДД.ММ.ГГГГ установлен штраф в размере 500 рублей.

2) решением общего собрания, оформленным протоколом от 02.09.2020 года (п. 3), утверждена смета расходов на 2020 год, установлены членские взносы на 2020 и оплата для собственников дачных участков, не являющихся членами СНТ «Березка, - в сумме 6 800 рублей с 5 (пяти) соток, или 1 360 руб. с сотки, со сроками оплаты: 50% до 01.05.2020 года, 50% до 01.08.2020 года. В случае неоплаты членских взносов до 01.09.2020 года установлен штраф в размере 3000 рублей, уплачивается за каждый просроченный год.

Пунктом 3 протокола утвержден целевой взнос на замену трубопровода (ПЭ100 Ф110X6.6) по улицам в размере 1 000 рублей с участка 5 соток, или 200 руб. с сотки, со сроками оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неоплаты до ДД.ММ.ГГГГ установлен штраф в размере 500 рублей.

Согласно пункту 6 протокола общего собрания, членские взносы за прошлые годы оплачиваются по тарифу - смете текущего года.

3) решением общего собрания, оформленным протоколом от 31.05.2021 года (п. 3), утверждена смета расходов на 2021 год, установлены членские взносы на 2021 и оплата для собственников дачных участков, не являющихся членами СНТ «Березка, в сумме 7 500 рублей с 5 (пяти) соток или 1 500 руб. с сотки со сроками оплаты: 50% до 01.05.2021 г., 50% до 01.08.2021 года. В случае неоплаты членских взносов до 01.10.2021 года установлен штраф в размере 3000 рублей, уплачивается за каждый просроченный год.

П. 3 протокола утвержден целевой взнос на замену трубопровода (ПЭ100 Ф110X6.6) по улицам в размере 1 000 рублей с участка 5 соток, или 200 руб. с сотки, со сроками оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в случае неоплаты до ДД.ММ.ГГГГ установлен штраф в размере 500 рублей.

Согласно пункту 5 протокола общего собрания, членские взносы за прошлые годы оплачиваются по тарифу - смете текущего года.

4) решением общего собрания, оформленным протоколом от 31.05.2022 года (п. 3), утверждена смета расходов на 2022 год, установлены членские взносы на 2022 и оплата для собственников дачных участков, не являющихся членами СНТ «Березка в сумме 8 800 рублей с 5 (пяти) соток, или 1 760 руб. с сотки, со сроками оплаты: 50% до 01.05.2022 года, 50% до 01.08.2022 года. В случае неоплаты членских взносов до 01.09.2022 года установлен штраф в размере 3000 рублей, уплачивается за каждый просроченный год.

Согласно п. 5 протокола общего собрания членские взносы за прошлые годы оплачиваются по тарифу - смете текущего года.

Данные решения общего собрания в установленные законом сроки оспорены не были, в связи, с чем обязательны для всех членов СНТ «Березка» и собственников земельных участков.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, за период с 2019 года по 15.11.2023 года включительно задолженность ответчиков перед истцом по оплате членских взносов за 2019, 2020, 2021, 2022 гг. составляет 31 900 рублей, по оплате целевых взносов за 2019, 2020, 2021 гг. - 2 000 рублей.

В процессе рассмотрения дела ответчиком ФИО1, заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Принимая во внимание, что в суд с настоящими исковыми требованиями СНТ «Березка» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по требованиям к ФИО1 пропущен по требованиям к платежам, срок исполнения по которым наступил до 09.01.2021г.

Так, по решению общего собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты членских взносов установлен до ДД.ММ.ГГГГ и 1.07.2019г., соответственно, срок исковой давности о взыскании задолженности по данным обязательствам пропущен.

Также по решению общего собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты членских взносов установлен до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, целевых взносов – до 01.07.2020г. Следовательно, срок исковой давности по взысканию в судебном порядке по заявлению ответчика также пропущен.

ФИО2 с заявлением о пропуске срока исковой давности в суд не обращалась.

Проверяя расчет задолженности, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Так, решением общего собрания, оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, установлен размер платы для собственников дачных участков, не являющихся членами СНТ, 7 500руб. со сроком оплаты 50% до ДД.ММ.ГГГГ, 50% - до 1.08.2021г.

При этом из буквального толкования решения общего собрания следует, что за неоплату членских взносов установлен штраф 3 000руб.

За неоплату платы для собственников дачных участков штраф не устанавливался.

Также утвержден целевой взнос на 2021г. до 1.06.2021г. – 1 000руб. В случае неоплаты установлен штраф 500руб.

По протоколу от 31.05.2022 установлена плата для собственников дачных участков, не являющихся членами СНТ «Березка», ведущих садоводство в индивидуальном порядке – 8 800руб. с 5 соток в срок 50% до 1.05.2022 и 50% до 1.08.2022. в случае неоплаты членских взносов до 1.09.2022 установлен штраф 3 000руб. За неоплату платы для собственников дачных участков штраф не устанавливался.

Таким образом, размер подлежащей оплате ФИО1 задолженности составляет: (7500+1000+8800):2=8 650руб.

При этом, согласно представленным СНТ «Березка» сведениям, ФИО1 произведены платежи: 06.02.2023 на сумму 11 300руб. (зачтен в счет погашения суммы штрафов за 2019-2020г.г. в сумме 7 000руб, в счет погашения целевого взноса 2019 – 1 000руб., в счет погашения членского взноса за 2019 – 3 300руб. ); 18.03.2025 – 3 250руб. зачтен в счет частичного погашения членского взноса за 2022), от 23.08.2025 – 5 250руб. – в счет погашения процентов за 2022 в размере 1 596руб., в счет частичного погашения членского взноса за 2022- 1 150руб.

Вместе с тем, поскольку платеж от 06.02.2023 мог быть зачтен в счет исполнения обязательств, возникших в течение 3х лет, платежи за 2019г. зачтены неправомерно, подлежат перерасчету в размере 7800руб. (3300 (плата за содержание)+1000руб. (целевой внос) + 3500руб. (штраф).

Соответственно, остаток подлежащей взысканию задолженности с ФИО1 составляет 850руб. ( 8650-7800).

Рассматривая исковые требования к ФИО2, судебная коллегия приходит к выводу, что на долю ФИО2 приходится 22 750руб. (8650руб. (по протоколам от 31.05.2021 и от 31.05.2022), а также по протоколам от 03.10.2019г. и от 2.09.2020г. - 6800руб. (членский взнос) + 1000руб. (целевой взнос) +500руб. (штраф за наследодателя-члена СНТ)+ 6800руб. (членский взнос) +500руб. (целевой взнос).

Также установлено, что ФИО2 оплачено 25.10.2024 – 10 300руб. (зачтены в счет пени 2019 – 3800руб., целевой взнос 2020 – 1 000руб., членский взнос 2019 – 5500руб.),; 27.11.2024 – 10 300руб., 13.01.2025 – 20 600руб., а всего 41 200руб.

Таким образом, учитывая платежи после обращения в суд с иском и после рассмотрения дела судом первой инстанции, с ФИО2 подлежит взысканию 22 750руб.

В связи с погашением задолженности на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в полном объеме, решение считать исполненным.

Также истцом заявлены требования о взыскании пени на основании п.7.7 Устава.

Согласно п. 7.7 Устава СНТ «Березка», в случае нарушения членом Товарищества сроков внесения членских и целевых взносов (в т.ч. их частей), на сумму просроченной задолженности подлежат начислению и уплате пени в размере 0,3 процента за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой, установленной для оплаты соответствующего взноса (части взноса), и по день фактического погашения задолженности.

Вместе с тем, учитывая, что ответчики членами СНТ «Березка» не являются, оснований для взыскания пеней на сумму задолженности, предусмотренных Уставом, не имеется.

Представитель истца не оспаривала, что исковые требования за заявленные периоды 2019-2022г.г. исполнены в полном объеме.

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела СНТ «Березка» предъявлены уточненные исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности за 2024г, 2025г., процентов на основании ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Вместе с тем, принимая во внимание, что истцом заявлена задолженность исключительно по иному периоду, возникшей из обязательств, установленных решениями общего собрания по иным протоколам, судебной коллегией отказано в принятии к производству указанных уточнений, как влекущих изменение как предмета, так и основания исковых требований.

Также принятие новых исковых требований приведет к нарушению прав ответчиков как на рассмотрение дела в суде первой инстанции, так и обжалование в апелляционном порядке.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ч.1 ст.98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер подлежащей взысканию компенсации госпошлины составит 4 000руб.

Также истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, что подтверждается документально, являются разумными, не превышающими размер стоимости аналогичных услуг в регионе с учетом их объема, сложности дела (изучение материалов дела, выработка правовой позиции по делу, изготовление расчета задолженности, подготовка и предъявление в суд искового заявления).

Вместе с тем, исковые требования обоснованными признаны к ФИО1 в размере 1% (850/ 114 642, 20х100), к ФИО2 – на 20% ( 22750/114 642, 20х100).

Соответственно, с ФИО1 подлежит взысканию в счет оплаты госпошлины и расходов по оплате услуг представителя –по 40руб. (4000:100х1), с ФИО2 –по 800руб. ( 4000:100х20)

Руководствуясь ст. ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 25.09.2024 отменить.

Исковые требования СНТ «Березка» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу СНТ «Березка» задолженность по внесению платы за содержание и оплату целевых взносов – 850руб.,

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу СНТ «Березка» задолженность по внесению платы и целевых взносов, штрафов 22 750 руб.

Решение считать исполненным.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу СНТ «Березка» расходы на оплату госпошлины 40руб., расходы на оплату услуг представителя 40руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу СНТ «Березка» в счет возврата госпошлины 800руб., в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя 800руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 15.04.2026г.