Постановление № 5-1336/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 5-1336/2018

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2018 года <адрес>

судья Люберецкого городского суда Московской области Нестерова О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя фио1, адрес: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Люберецкий городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ИП «фио1».

ДД.ММ.ГГ в 12 часов 00 минут в ходе проведения внеплановой выездной проверки исполнения контроля и надзора за соблюдением правил привлечения работодателями, заказчиками работ (услуг) иностранных работников в РФ и использования их труда на территории торгового объекта, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что Индивидуальный предприниматель «фио1» ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ привлекла к трудовой деятельности гр. <адрес>, фио2, который осуществлял трудовую деятельность в качестве повара в ИП «фио1», при отсутствии у него разрешения на работу иностранного гражданина либо патента в РФ, действующего на территории МО, чем нарушило п. 4 ст. 13 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ», тем самым ИП «фио1» являясь индивидуальным предпринимателем, совершило административное правонарушение предусмотренного ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ, учитывая место совершения административного правонарушении (<адрес>) ИП «фио1»совершило правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Представитель ИП «фио1», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отсутствии лица, совершившего его, может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени его рассмотрения и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ место нахождение юридического лица, его филиала или представительства, определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Юридическое лицо (Индивидуальный предприниматель) несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по данному адресу своего представителя……

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица, признав причину неявки не уважительной.

Согласно ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.Ст. 26.2 КРФоАП указывает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,…. устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 1,4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств, в том числе, распоряжением о проведении проверки от ДД.ММ.ГГ, объяснениями гр. Узбекистан фио2, протоколом осмотра территории, расположенной по адресу <адрес>Б, фототаблицей, постановлением о привлечении иностранного гражданина к административной ответственности, вступившим в законную силу, справкой ЦБДУИГ об отсутствии у иностранного гражданина патента по Московской области, договором аренды торгового павильона от ДД.ММ.ГГ, между ИП фио3 и ИП фио1», сведениями из ЕГРИП, другими материалами дела.

Согласно имеющемуся в материалах дела распоряжению, объектом проверки являлось не деятельность ИП «фио1», а место пребывания (проживания) иностранных граждан по адресу: <адрес>Б, по результатам которой выявлено нарушение обществом миграционного законодательства, в связи с чем, на основании ст. 28.1 КоАП РФ в отношении ИП «фио1», возбуждено дело об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст.1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГ № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», положения данного Федерального закона при проведении административного расследования не применяются.

Согласно ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер правонарушения, данные об индивидуальном предпринимателе, материалы дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, обстоятельства совершения административного правонарушения и его последствия, совершение данного правонарушения впервые (по материалам дела), суд полагает возможным, назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.

На основании ст. 18.15 ч. 4 Кодекса об административных правонарушениях РФ и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л :

Индивидуального предпринимателя фио1, адрес: <адрес>, <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя по адресу: <адрес>Б, сроком на 60 суток с момента фактического приостановления деятельности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд с течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: