Постановление № 5-707/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 5-707/2024

Дело № 5-707/2024 КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 20 декабря 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Колтаков В.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, личные данные,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, в нарушение требований ч. 3 ст. 30 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07.04.2011 г. «О полиции» оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей, выразившееся в том, что он отталкивал сотрудников полиции с целью закрыться в комнате, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, не реагируя на замечания сотрудников полиции, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении вменяемого правонарушения, пояснив, что его поведение с сотрудниками полиции было взыскано алкогольным опьянением.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы производства по делу, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, исходя из следующего.

Так, в силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и обстоятельства его совершения достоверно установлены и подтверждаются совокупностью следующих доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении:

- составленным участковым уполномоченным полиции ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску С.П.А. протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из содержания которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, вёл себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на замечание сотрудников полиции не реагировал, пытался оттолкнуть сотрудников полиции, хотел закрыться в комнате, чем оказал неповиновение сотруднику полиции;

- копией выписки из КУСП, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП «Ленинский» УМВ России по г. Челябинску поступило сообщение М.Т.А. о том, что по адресу: <адрес>, буянит брат, мешает матери;

- копией рапорта участкового уполномоченного полиции ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 07 минут сотрудниками полиции осуществлялся выход по адресу: <адрес>, однако двери дома никто не открыл;

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов сотрудниками полиции осуществлялся выход по адресу: <адрес>, для проведения профилактической работы, в ходе которого ФИО1 при виде сотрудников полиции стал вести себя агрессивно, высказывал свое недовольство родителями по факту того, что они вызвали сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью, в связи с тем, что конфликт не прекращался ему было предложено проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, однако он продолжил вести себя неадекватно, отказывался проследовать в служебный автомобиль, на неоднократные замечания прекратить подобное поведение никак не реагировал, продолжал вести себя неадекватно и агрессивно, оскорблял честь и достоинство сотрудников полиции, попытался силой закрыть дверь в свою комнату, тем самым скрыться от сотрудников полиции;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который среди прочего сообщил, что проживает с супругой и сыном ФИО1, который злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает и систематически учиняет словестные конфликты. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, когда приехали сотрудники полиции, чтобы провести профилактическую беседу, ФИО1 находился в состоянии опьянения, стал вести себя агрессивно, на требования полиции не реагировал, пытался перед сотрудниками закрыть дверь;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он среди прочего пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения и ему не понравилось, что у него в доме находятся сотрудники полиции, он попытался уйти от разговора с сотрудниками полиции к себе в комнату, при этом задел плечом одного из них, после чего был задержан и доставлен в отдел полиции.

Перечисленными доказательствами, которые с учётом положений ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела и установления его фактических обстоятельств, подтверждается факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции.

Законность требования сотрудника полиции, неповиновение которому оказал ФИО1, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, установлена и подтверждена материалами дела.

Положениями п.п. 1, 2, 11, 19.1 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что на полицию, помимо прочего, возлагаются следующие обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Из положений п.п. 1,8,20 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, помимо прочего, предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Таким образом, поскольку на ФИО1 поступило заявление о совершении им противоправных действий, требования сотрудников полиции, прибывших на место происшествия, о проследовании на служебном автомобиле в отдел полиции, являлось законным и подлежало безусловному выполнению.

Для истребования дополнительных доказательств по делу об административном правонарушении не имеется, поскольку в дело представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие в своей совокупности о совершенном ФИО1 правонарушении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении не было установлено существенных неустранимых нарушений порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и в целом отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит сведения, необходимые для рассмотрения дела, он подписан как должностным лицом, его составившим, так и самим ФИО1 без каких-либо замечаний.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания Т.В.Е. судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер правонарушения, фактические обстоятельства правонарушения, иные конкретные и значимые обстоятельства дела, имеющиеся в деле сведения о личности виновного, его семейное и материальное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает, что он имеет место постоянного жительства, признал себя виновным и раскаялся в содеянном.

Иных обстоятельств, которые бы смягчали административную ответственность ФИО1 не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, которые бы отягчали наказание ФИО1, не установлено.

С учётом конкретных данных о личности ФИО1, а также характера и фактических обстоятельств допущенного правонарушения, целей и мотивов его совершения, судья считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста.

По убеждению судьи такое наказание в данном случае будет адекватной и справедливой мерой правового воздействия за допущенное правонарушение, сможет способствовать достижению целей исправления виновного и пресечения совершения новых правонарушений.

Исходя из образа жизни ФИО1, его материального положения, судья не усматривает оснований для назначения ему более мягких видов наказания в виде административного штрафа и обязательных работ.

Доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, которые бы исключали возможность назначения ФИО1 административного ареста, материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять ФИО1 с момента его фактического задержания, то есть с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья п/п В.С. Колтаков

Копия верна.

Судья В.С. Колтаков

Подлинник постановления судьи подшит в материале дела об административном правонарушении № 5-707/2024 Ленинского районного суда г. Челябинска.