Решение № 2А-277/2024 2А-277/2024~М-251/2024 М-251/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2А-277/2024

Дело № 2а-277/2024

УИД: 28RS0019-01-2024-000349-92


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2024 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,

при секретаре Корчагиной Д.А.,

с участием прокурора Серышевского района Ординарцева С.В.,

представителя административного истца - ОМВД России «Серышевский» ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России "Серышевский" к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России "Серышевский" обратился в суд с административным исковым заявлением в отношении ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Приговором Серышевского районного суда Амурской области от 21.11.2016 года осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Серышевского районного суда Амурской области от 25.12.2018 года осужден по п. «з» ч. 2 ст. 112, ст.70 УК РФ (с присоединением приговора суда от 21.11.2016) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором мирового судьи Белогорского городского судебного участка № 3 от 8 октября 2019 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158, ст.69 УК РФ (с присоединением приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> по постановлению Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 8 дней.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости у гр. ФИО2 заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял на учете в филиале по Серышевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области как условно-досрочно освобожденный.

Решением Серышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, до ДД.ММ.ГГГГ и одновременно установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>.

Решением Серышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и одновременно установлено дополнительное административное ограничение: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Приговором Серышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев.

Решением Серышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и одновременно установлено дополнительное административное ограничение: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Приговором Серышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.2 ст.116.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 7 месяцев. ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, в связи с осуждением ФИО2, также руководствуясь п. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, с учётом изменений указанных в Федеральном законе от 28.05.2017 № 102-ФЗ, просят продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Одновременно установить дополнительное ограничение: обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

В судебном заседании представитель ОМВД России «Серышевский» ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объёме по основаниям и мотивам, изложенным в административном исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ОМВД России «Серышевский» заявленные требования поддержала в полном объёме по основаниям и мотивам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил письменное заявление о рассмотрении деле без его участия, с требованиями административного истца согласен.

Прокурор Серышевского района Ординарцев С.В. в своём заключении полагал необходимым удовлетворить требования в отношении ФИО2 в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в ст. 3 указанного ФЗ № 64 и в ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ).

Частью 3 статьи 4 ФЗ определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 судимый:

21.11.2016 года Серышевским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

25.12.2018 г. Серышевским районным судом Амурской области по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с присоединением приговора от 21.11.2016 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

08.10.2019 года мировым судьей Белогорского городского судебного участка № 3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ (с присоединением приговора от 25.12.2018 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> по постановлению Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с не отбытым сроком 6 месяцев 8 дней.

Решением Серышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год до ДД.ММ.ГГГГ и одновременно установлены дополнительные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы <адрес>.

Приговором Серышевского районного суда Амурской области от 21 августа 2023 года ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев с установлением ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учёт в ОМВД России по <адрес>.

Решением Серышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; установлены дополнительные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Серышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и одновременно установлено дополнительное административное ограничение: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО2 неоднократно предупреждался инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> о возможности продления административного надзора в случае совершения им в течение года административных правонарушений или преступлений. Указанные предупреждения были им получены.

Несмотря на разъяснения порядка и условий административного надзора, продления срока административного надзора и возложении дополнительных ограничений, ФИО2 не сделал для себя должных выводов.

Как усматривается из материалов дела, в период установленных судом административного надзора и ограничений, после неоднократного продления судом срока административного надзора, ФИО2 вновь совершил преступление и приговором Серышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч.2 ст.116.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 7 месяцев.

Согласно имеющейся в материалах дела характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Серышевский» ФИО2 характеризуется отрицательно, в отношении него неоднократно поступали жалобы от родственников и соседей на его поведение в быту, в течение года неоднократно привлекавшийся к административной ответственности, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности, имеющий непогашенную судимость, склонный к совершению преступлений и административных правонарушений, состоящий на трех видах профилактического учета в ОМВД России «Серышевский» в подразделении ОУУП как лицо в отношении которого судом установлен административный надзор, лицо наказание которого не связано с лишением свободы, лицо допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений, представляющее опасность для окружающих.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, руководствуясь тем, что срок установления административного надзора в отношении ФИО2 не истек, он осужден к наказанию, не связанному с изоляцией его от общества, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, следовательно, имеются основания для продления ему срока административного надзора.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учётом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

ФИО2 имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления.

В силу ст. 86 УК РФ (действующей на момент вынесения приговора) судимость в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость у ФИО2 в том случае, если она не будет снята досрочно, будет считаться погашенной ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ РФ от 6 апреля 2011 года, в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до 6 месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

На основании изложенного, суд полагает, что срок, на который представитель административного истца просит продлить административный надзор, с учётом данных о личности ФИО2, его поведения и характеристик, является обоснованным.

Суд полагает, что продление административного срока на шесть месяцев будет разумным и достаточным, чтобы в течение этого периода встать ФИО2 на путь исправления, не допускать отступлений от правил и поведения, установленных в обществе.

При продлении срока административного надзора, срок начинает исчисляться со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России "Серышевский" к ФИО2 – удовлетворить.

Продлить административный надзор ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на шесть месяцев. Указанный срок подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно установить ФИО2 дополнительное ограничение: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Г.В.Кувшинов