Решение № 2-2732/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-2732/2019

Дело № 2-2732/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 04 декабря 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре Медведевой Д.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком, в сумме 213 707,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 337,07 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита НОМЕР, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 129 040 руб., сроком на 31 месяц, под 34% годовых, размером ежемесячного платежа- 4 956 руб.

Однако, заемщик не надлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, что привело к возникновению задолженности в сумме 213 70,07 руб.

ДАТА между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, на основании которого кредитор уступил право требования по кредитному договору с ответчиком в сумме 213 707,07 руб. ООО «ЭОС».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласна, заявила о применении срока исковой давности, который подлежит исчислению с даты последнего платежа в 2014 году, также пояснила, что все платежи отражены в расчете задолженности, который не оспаривает.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, в редакции на момент спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что ДАТА между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 оформлено и подписано заявление, в соответствии с которым заключен договор кредитования НОМЕР, и по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 129 040 руб. со сроком возврата ДАТА под 34 % годовых, с уплатой ежемесячного платежа 4 956 руб., размер последнего платежа – 4 879,91 руб.

Также ФИО1 в этот же день заключен договор страхования от нечастных случаев и болезней с ЗАО СК «Резерв», страховая премия по которому составила 29 040 руб.

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет Заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Банком обязательства по договору выполнены, предоставлены денежные средства в размере 129 040 руб., что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком.

В силу ст. 810 ГК РФ, в редакции на момент спорных правоотношений, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж поступил в сентябре 2014 года.

Согласно заявлению о заключении договора кредитования от ДАТА Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании договора уступки прав (требований) НОМЕР от ДАТА, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС», право требования долга по кредитному соглашению НОМЕР от ДАТА в сумме 213 707 руб., заключенному с ФИО1, перешло в полном объеме к ООО «ЭОС».

В соответствии с расчетом, задолженность ФИО1 по кредитному договору на ДАТА составляла 213 707 руб., из них основной долг- 122 275,65 руб., проценты- 73 368,23 руб., неустойка 18 063,19 руб.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком по существу не оспорен, доказательств оплаты кредита в большем объеме суду не представлено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» закреплено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

ООО «ЭОС» обращался к мировой судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору ДАТА, направив его почтой.

ДАТА мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере 213 707,07 руб., и отменен определением от ДАТА в связи с поступившими от <данные изъяты> возражениями на судебный приказ. Следовательно, срок исковой давности был приостановлен на 2 месяца 12 дней.

С настоящим иском ООО «ЭОС» обратилось ДАТА, направив его почтой. В связи с чем, 3-х летний срок исковой давности подлежит исчислению с этой даты с учетом периода его приостановления на 2 месяца 12 дней.

Последний платеж ответчиком подлежал внесению ДАТА, просроченная задолженность с учетом графика платежей подлежит исчислению с ДАТА и составит по основному долгу сумму 74 821,91 руб., по процентам сумму 24 222 руб.

Из расчета задолженности следует, что за нарушение обязательств по возврату кредита начислены неустойки за период с ДАТА по ДАТА в общей сумме 18 063,19 руб. С учетом примененного срока исковой давности неустойка может быть взыскана за период с ДАТА по ДАТА.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из расчета следует, что неустойка истцом рассчитана исходя из 34% годовых на ежемесячную сумму платежа по основному долгу. Между тем, условиями договора такая неустойка не предусмотрена. В связи с чем, оснований для ее взыскания не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований в части, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 473,73 руб.(99 043,91*213 707,07 =46,35%*5 337,07).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 99 043 руб. 91 коп., из которых: 74 821 руб. 91 коп. – задолженность по основному долгу, 24 222 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 473 руб. 73 коп., а всего взыскать 101 517 руб. 64 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ЭОС» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.Г. Полянская