Решение № 2А-886/2017 2А-886/2017~М-838/2017 М-838/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2А-886/2017

Дело № 2а-886/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2017 года г. Олонец

Республика Карелия

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Хольшева А.Н.,

при секретаре Мерлиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия (далее, в том числе Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Карелия) к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 5 по Республике Карелия обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности пени по транспортному налогу в сумме 974 руб. 01 коп.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, о слушании дела извещены.

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Явка сторон не была признана обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции РФ, п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 6 ст. 45 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. налогоплательщику начислялся налог, а уплачивался им в суммах, значительно меньших, вследствие чего возникла недоимка по состоянию на хх.хх.хх г. в сумме 5570 руб.

По сроку уплаты хх.хх.хх г. ему первоначально был начислен налог в сумме 3739 руб., но позднее этот налог был уменьшен в связи с уточнением сведений об объектах налогообложения, на сумму 1330 руб. То есть общая сумма уменьшения составила 2660 руб., а реальная задолженность по сроку уплаты 01.04.2011г.1079 руб. С учетом недоимки за ранние периоды задолженность, на которую начислены пени составила 6649 руб.(1079 +5570 руб.)

хх.хх.хх г. ответчик уплатил тремя суммами 2549 руб. Задолженность для начисления пени на указанную сумму уменьшилась и составляет 4100 руб.

хх.хх.хх г. ответчик уплатил налог в сумме 3784 руб. и задолженность для начисления пени составила 316 руб.( 4100-3784).

По сроку уплаты хх.хх.хх г. налоговый орган начислил ответчику налог первоначально в сумме 5114 руб., а хх.хх.хх г. уменьшил его на 1330 руб. Задолженность для начисления пени с хх.хх.хх г. составила 4100 руб.

По сроку уплаты хх.хх.хх г. налоговый орган начислил ответчику налог в сумме 3784 руб. задолженность для начисления пени составила 7884 руб.

Согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 09.08.2013г. у ответчика имелась задолженность по транспортному налогу за 2010год в сумме 2409 руб., за 2011 год в сумме 3784руб. пени 103руб. 90 коп. Согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на хх.хх.хх г. у ответчика имелась задолженность по транспортному налогу за 2012год в сумме 3784 руб., пени 870 руб. 70 коп.

Указанные требования об уплате налога были направлены ответчику и ему установлен срок погашения задолженности - соответственно до хх.хх.хх г., до хх.хх.хх г.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Взыскание сумм обязательных платежей и санкций за счет имущества налогоплательщика производится по правилам статьи 48 НК РФ, согласно пункту 1 которой в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, пени, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога, пени за счет имущества налогоплательщика, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Ввиду неисполнения ФИО1 обязанности по уплате налога и пени в установленные в требованиях № от хх.хх.хх г. и № от хх.хх.хх г.. сроки, налоговый орган на основании статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в Олонецкий районный суд с административным исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по неоплаченным по требованиям пени в судебном порядке.

Как следует из материалов административного дела, административное исковое заявление Межрайонная ИФНС № 5 представила в Олонецкий районный суд 09.10.2017года

Согласно разъяснениям п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41 и Высшего Арбитражного Суда РФ N 9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица, судам необходимо проверять, не истекли ли установленные ч. 2 ст. 48 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Исходя из положений ч. 2 ст. 286 КАС РФ, вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа спора; установление судом факта пропуска данного срока без уважительных причин является основанием для отказа судом в удовлетворении иска.

Таким образом, обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ срока на обращение в суд с исковым заявлением и уважительностью причин в случае его пропуска, являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу.

Учитывая, что правоотношения, связанные с уплатой и взысканием налогов, являются по своему характеру публичными правоотношениями, указанные обстоятельства подлежат исследованию судом независимо от того, ссылаются ли на них стороны в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что срок исполнения требований об уплате налога истек соответственно хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г., заявления о взыскании пени по налогу должны были быть поданы до хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г., однако административное исковое заявление было подано истцом по истечении 6-месячного срока, установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ.

Каких-либо объективных препятствий к своевременной реализации истцом права на обращение в суд с заявлением о взыскании с ответчика недоимки и пени по транспортному налогу судом не установлено.

В силу п. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу- оставить без удовлетворения.

В течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме стороны вправе обжаловать решение в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья А.Н.Хольшев