Решение № 2-476/2017 2-476/2017~М-394/2017 М-394/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-476/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года г.Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре Боевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-476/2017 по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 303 306,66 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 233,07 руб.

В обоснование иска указывают, что 02 октября 2013 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 320 000 руб. с плановым сроком погашения 47 месяцев под 29,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью. При заключении кредитного договора ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования составляет 0, 74% от суммы кредита ежемесячно. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки исполнено не было. По состоянию на 24 апреля 2017 года размер задолженности составляет 303 306,66 руб., из них задолженность по основному долгу - 225 950,31 руб., задолженность по процентам - 73 856,35 руб., задолженность по комиссиям - 3 500 руб.

В соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016г. №01/16 от 25.01.2016г. полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем 25.01.2016г. внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В судебное заседание истец своего представителя не направил. Полномочный представитель истца ФИО2 просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указав, что не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Почта Банк», предъявленных к ФИО1, по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 348 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что на основании заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» от 02.10.2013 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен договор <***> по программе «Лето-деньги 500v2» на сумму 320 рублей сроком на 47 месяцев, под 29,9 % годовых.

Факт заключения договора и выдачи ФИО1 карты подтверждается его собственноручной подписью на заявлении.

В соответствии с Условиями предоставления кредита по программе «Кредит наличными» клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (пункт 1.8.). Согласно пункта 3.2. погашение кредита производится ежемесячно в сумме не менее платежа, размер платежа указывается в заявлении и составляет 13 900 руб. За пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку комиссию за неразрешенный пропуск платежа согласно тарифам (пункт 6.3.). В случае пропуска клиентом платежа 4-й раз подряд банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес (пункт 6.6.).

Со всеми перечисленными условиями договора ответчик ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении и приложениях к нему. До сведения ответчика доведена информация о размере полной стоимости кредита и полной сумме, подлежащей выплате.

С целью досудебного разрешения спора 23.11.2016 года ответчику направлялось заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате комиссий. Однако ответчик уклонился от погашения задолженности, в связи с чем, истец совершенно обоснованно обратился с настоящим требованием в суд.

По состоянию на 24.04.2017г. размер задолженности ФИО1 перед банком составляет 303 306,66 руб., из них задолженность по основному долгу - 225 950,31 руб., задолженность по процентам - 73 856,35 руб., задолженность по комиссиям - 3 500 руб.

Расчет задолженности, представленный банком, ответчиком ФИО1 не опровергнут. Не представлено им и доказательств погашения задолженности перед банком.

Из материалов дела также следует, что в соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016г. № 01/16 от 25.01.2016г. полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем 25.01.2016г. внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Почта Банк» и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности в размере 303 306, 66 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 6 233,07 руб.

Судебные расходы истца в указанном выше размере подтверждаются платежными поручениями № 43737 от 31.01.2017г., № 55517 от 24.05.2017г., имеющимися в материалах дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, то судебные расходы истца в вышеуказанном размере подлежат взысканию в его пользу с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 02.10.2013 года в размере 303 306 (триста три тысячи триста шесть) рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 233 (шесть тысяч двести тридцать три) рубля 07 копеек, а всего 309 539 (триста девять тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.

Председательствующий -