Постановление № 5-511/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 5-511/2017

Дело №5-511/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Надым ЯНАО 23 ноября 2017 г.

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Стрельцов Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1<данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 11 ноября 2017 года в 02:10 в <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты>, ФИО1 совершил нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, то есть совершив дорожно-транспортное происшествие - столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты>. покинул (оставил) место ДТП на автомобиле <данные изъяты> Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело с участием его представителя ФИО2

Представитель ФИО1 – ФИО2, действующий на основании ордера, в судебном заседании полагал, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения, поскольку соприкосновение транспортных средств действительно имело место, однако каких-либо повреждений транспортных средств при этом не было выявлено. Потерпевший ошибочно сообщил о незначительном повреждении автомобиля в районе номерного знака автомобиля, поскольку было ночное время. Водители, после соприкосновения транспортных средств, разобравшись на месте, разъехались по обоюдному согласию.

Потерпевший <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что *дата* в 02:10 он действительно обратился в дежурную часть ОМВД России по Надымскому району, сообщив о наезде на его автомобиль <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты>. Он и водитель другого транспортного средства, разъехались по обоюдному согласию, однако позже он посчитал, что ему причинен ущерб от столкновения. Причиной послужило темное время суток. Однако при дневном освещении он обнаружил, что незначительные повреждения в районе номерного знака его автомобиля получены при другом дорожно-транспортном происшествии, которое он совершил *дата*, что может подтвердить документально.

Допрошенный в качестве свидетеля <данные изъяты>. подтвердил позицию, изложенную в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.28 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу положений абз. 4 ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

Из показаний потерпевшего <данные изъяты>, данных в судебном заседании, следует, что 11 ноября 2017 г. в 02:10 он действительно обратился в дежурную часть ОМВД России по Надымскому району, сообщив о наезде на его автомобиль <данные изъяты>, г/н *№ обезличен*. Было темное время суток, и он посчитал, что ему причинен ущерб от столкновения. Однако при дневном освещении он обнаружил, что незначительные повреждения в районе номерного знака его автомобиля получены при другом дорожно-транспортном происшествии 08 июня 2017 года, что может подтвердить документально.

Потерпевшим <данные изъяты> в судебном заседании была представлена копия извещения о дорожно-транспортном происшествии от 08 июня 2017 г., подтверждающая факт совершения ДТП указанным лицом на автомобиле автомобиль <данные изъяты> в ранний период 08 июня 2017 г.

Из объяснений ФИО1, полученных при составлении протокола об административном правонарушении 12 ноября 2017 г., следует, что с протоколом он не согласен, участником ДТП не являлся.

Согласно копии постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12 ноября 2017 г. в действиях ФИО1 в результате наезда на автомобиль <данные изъяты> отсутствует состав административного правонарушения.

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением, при этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в его виновности толкуются в пользу этого лица.

При изложенных обстоятельствах прихожу к выводу, что материалами административного дела не подтвержден в установленном законом порядке факт совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения, транспортное средство потерпевшего повреждено не было, что достоверно установлено в судебном заседании. В силу положений абз. 4 ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, вывод о том, что имело место дорожно-транспортное происшествие, в судебном заседании не нашел своего подтверждения.

Отсутствие состава административного правонарушения в действиях ФИО1 в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Надымский городской суд.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______