Постановление № 5-148/2023 от 6 ноября 2023 г. по делу № 5-148/2023

Дело № 5-148/2023

УИД 33RS0008-01-2023-003156-67


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 ноября 2023 года г. Гусь-Хрустальный

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Мацкевич А.В., с участием ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Владимирской области, гражданина Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Владимирская область, <адрес>, ранее привлекавшегося административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

5 ноября 2023 года инспектором мобильного взвода ОР ППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ из которого следует, что в этот же день в 02 часа 50 минут, у <адрес>Б <адрес><адрес> Владимирской области сотрудниками полиции был замечен ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, о чем свидетельствовала невнятная речь, запах алкоголя изо рта и шаткая походка, который не выполнил неоднократные требования сотрудников полиции, находящихся на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно отказывался прекратить препятствовать сбору административного материала сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» по ст.12.26 КоАП РФ в отношении его брата ФИО1 ФИО1 вел себя агрессивно, размахивал руками, выкрикивал слова нецензурной брани, пытался увести своего брата от сотрудников полиции, тем самым, не выполнил законные требования сотрудников полиции, чем препятствовал выполнению возложенных на них обязанностей.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявил, свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Статьей 12 Закона установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания.

В соответствии с ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения, кроме собственного признания вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ от 5 ноября 2023 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 5 ноября 2023 года, рапортами сотрудников МО МВД России «Гусь-Хрустальный»; протоколами об административном доставлении и задержании, а также иными материалами дела.

Из изложенных доказательств усматривается, что 5 ноября 2023 года в 02 часа 50 минут у <адрес>Б <адрес><адрес> Владимирской области в ходе сбора административного материала сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» к сотрудникам полиции подошел ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, о чем свидетельствовала невнятная речь, запах алкоголя изо рта и шаткая походка. На неоднократные требования сотрудников полиции, находящихся на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности, отказывался прекратить препятствовать сбору административного материала сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» по ст.12.26 КоАП РФ в отношении его брата ФИО1 При этом, ФИО1 вел себя агрессивно, размахивал руками, выкрикивал слова нецензурной брани, пытался увести своего брата от сотрудников полиции, тем самым, не выполнил законные требования сотрудников полиции, чем препятствовал выполнению возложенных на них обязанностей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 препятствовал сотрудникам полиции выполнять служебные обязанности, в связи с чем, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ полагаю доказанным.

При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, другие обстоятельства дела.

Обстоятельством смягчающим ответственность ФИО1 является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, полагаю возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать целям и задачам административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 1723 №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: № №.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Мацкевич