Решение № 2-1293/2017 2-1293/2017~М-1201/2017 М-1201/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-1293/2017

Дело № 2-1293/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Мироненко Ю.Г.,

при секретаре Ганичевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ФИО2 26 октября 2016 года и 13 ноября 2016 года были получены заемные денежные средства от ФИО1 в сумме 100 000 рублей на срок до 31.12.2016 гола с условием выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 10, 5 % в месяц и 300 000 рублей до 31.12.2016 года, размер процентов за пользование заемными денежными средствами составлял 10,5 % в месяц соответственно. В качестве подтверждения займа ответчиком были выданы расписки, удостоверяющие получение от заимодавца указанных денежных средств. В установленный срок указанные обязательства ФИО2 исполнены не были. 29 июля 2017 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате заемных денежных средств и уплате процентов за их использование, которая была возвращена ФИО1 в связи с истечением срока хранения. На момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением общая сумма задолженности ответчика составляет 852 741,85 рублей, в том числе: заемные денежные средства в общем размере 400 000 рублей; проценты на сумму займа в общем размере 426 232, 26 рубля - 111 232, 26 руб. за пользование займом от 26.10.2016 года +315 000 руб. за пользование займом от 13.11.2016; проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ в общем размере 26 509,59 рублей - 6 627, 4 руб. за уклонение от возврата займа от 26.10.2016 года + 19 882, 19 руб. за уклонение от возврата займа 31.11.2016 года. Просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 заемные денежные в общем размере 400 000 рублей; проценты, начисленные на сумму займа в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, в общем размере 426 232 рубля 26 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 26 509 рублей 59 копеек; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 728 рублей.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела. Истец просил рассмотреть дело без его участия, ответчик доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств не подавал.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В соответствии с ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

На основании ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку исходя из требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на заключение между истцом и ответчиком договоров займа. В качестве доказательства заключения договоров займа истцом представлены:

- оригинал расписки от 26 октября 2016 года, из которой следует, что ФИО2 получил от ФИО1 в долг сумму денег в размере 100000 рублей под 10,5 процентов на три месяца до 31 декабря 2016 года;

- оригинал расписки от 13 ноября 2016 года, из которой следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок до 31 декабря 2016 года под 10,5 процентов.

Из искового заявления следует, что сумма основного долга и процентов до настоящего времени не возвращена.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выданные ФИО2 собственноручно написанные расписки от 26 октября 2016 года и от 13 ноября 2016 года составлены в письменной форме, имеют реквизиты сторон, подписаны заемщиком, имеют указание на сумму займа, срок возврата займа, то есть отвечают требованиям ст. 808 ГК РФ.

Выполнение займодавцем обязательств по договору – предоставление ФИО2 займа в суммах, указанных в расписках, подтверждается текстом самих расписок о том, что деньги в сумме 100000 рублей и 300000 рублей им получены.

Представленные истцом расписки подтверждают наличие договоров займа, удостоверяющих передачу заимодавцем определенной денежной суммы заемщику.

Каких-либо доказательств, соответствующих требованиям ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих, что денежные средства от истца ответчик не получал, расписки не составлял и не подписывал, в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Следовательно, у ФИО2 возникли предусмотренные договорами займа от 26 октября 2016 года и от 31 декабря 2016 года обязательства перед ФИО1

Ответчиком также не представлено доказательств уплаты долга в полном размере или частично, либо наличия оснований, предусмотренных законом для освобождения должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа либо уменьшения ответственности заемщика. Ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств в соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также не заявлено, а суд в соответствии с ч.2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Оценив доказательства, представленные истцом, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы займа и процентов законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату истцу суммы долга по указанным распискам, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 26 октября 2016 года в размере 100 000 рублей, по договору займа от 13 ноября 2016 года в размере 300 000 рублей.

На основании ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, если обязательство по договору займа стороной не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором до дня фактического исполнения обязательства.

Расписками от 26 октября 2016 года и 13 ноября 2016 года предусмотрены проценты за пользование займом в размере 10,5%, а также установлен срок возврата денежных средств. Какое-либо иное соглашение, относительно размера процентов после истечения срока возврата займа (в случае неисполнения обязательств) в расписке отсутствует, в связи с чем, подлежат применению положения ст. 809 ГК РФ.

Проверив расчет процентов за пользование займом в сумме 100 000 руб. за период с 26 октября 2016 года по 12 сентября 2017 года в размере 111 232,26 рублей, за пользование займом в сумме 300 000 руб. за период с 13 ноября 2016 года по 12 сентября 2017 года в размере 315 000 рублей, произведенный истцом, суд признает его верным.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за пользование займом в сумме 100 000 руб. за период с 01 января 2017 года по 12 сентября 2017 года – 6627,4 руб., за пользование займом в сумме 300000 руб. за период с 01 января 2017 года по 12 сентября 2017 года – 19882,19 руб.

Пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения.

В силу ч. 1 и 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что согласно договорам займа от 26 октября 2016 года и от 13 ноября 2016 года ФИО2 обязался возвратить суммы займа 31 декабря 2016 года, период просрочки исполнения обязательств правильно исчислен истцом с 01 января 2017 года.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, суд находит его верным, поскольку он соответствует положениям ст.395 ГК РФ, является арифметическим верным, истцом применена имевшая место в соответствующие периоды ключевая ставка Банка России.

Таким образом, размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа от 26 октября 2016 года составляет 6627,4 рублей, по договору займа от 13 ноября 2016 года - 19882,19 рубля.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы ФИО2 подтверждаются квитанцией об оплате государственной пошлины в сумме 11728 рублей.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11728 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 26 октября 2016 года задолженность по основному долгу в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование займом, предусмотренные договором за период с 26 октября 2016 года по 12 мая 2017 года в сумме 111232 рубля 26 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01 января 2017 года по 12 сентября 2017 года в сумме 6627 рублей 40 копеек;

по договору займа от 13 ноября 2016 года задолженность по основному долгу в сумме 300000 рублей, проценты за пользование займом, предусмотренные договором за период с 13 ноября 2016 года по 12 сентября 2017 года в сумме 315 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01 января 2017 года по 12 сентября 2017 года в сумме 19882 рубля 19 копеек;

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11728 рублей;

а всего 864469 (восемьсот шестьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Г.Мироненко

Решение в окончательной форме изготовлено судом 23 октября 2017 года.