Постановление № 5-75/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 5-75/2020

Дело № 5-75/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Прохоровка 19 октября 2020 года

Судья Прохоровского районного суда Белгородской области Гнездилова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

у с т а н о в и л:

28 июля 2020 года в 22 час. 00 мин. ФИО1, в отношении которого 08 июня 2020 года сотрудником ДПС было вынесено законное требование о прекращении до 19.06.2020 года совершения правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <***> регион, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, не выполнил данное требование сотрудника полиции, и вновь управлял на 28 км а/д подъезд к музею заповеднику «Прохоровское поле» Прохоровского района Белгородской области указанным автомобилем с установленными на нем передними боковыми стеклами, покрытыми прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствовала требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и составляла 44,6%.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал и раскаялся в содеянном. Показал, что действительно не выполнил в срок требования сотрудника полиции при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1, кроме ее собственного признания последним, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 28 июля 2020 года, из которого следует, что 28 июля 2020 года в 22 час. 00 мин. ФИО1, в отношении которого 08 июня 2020 года сотрудником ДПС было вынесено законное требование о прекращении до 19.06.2020 года совершения правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <***> регион, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, не выполнил данное требование сотрудника полиции, и вновь управлял на 28 км а/д подъезд к музею заповеднику «Прохоровское поле» Прохоровского района Белгородской области указанным автомобилем с установленными на нем передними боковыми стеклами, покрытыми прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствовала требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и составляла 44,6%. (л.д.3).

- постановлением о привлечении к административной ответственности от 08.06.2020 года, согласно которому ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, за то, что 08 июля 2020 года управлял автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <***> регион, на котором были установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствовала требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и составляла 43,0% (л.д.5).

-требованием инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области ФИО2 о прекращении ФИО1 данного правонарушения от 18 мая 2020 года в срок до 08 июня 2020 года (л.д.6)

Согласно ст.13 ФЗ РФ «О полиции» сотрудники полиции имеют право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877 (ред. от 21.06.2019) «О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств» (вместе с «ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств») пунктом 4.3 установлено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Таким образом, поскольку светопропускание ветрового стекла автомобиля ФИО1 составляла менее 70%, то требование инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области ФИО2 о прекращении ФИО1 данного правонарушения от 08 июня 2020 года в срок до 19 июня 2020 года являлось законным.

При этом положениями КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что они подтверждают факт совершения ФИО1 административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицирую по ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, так как ФИО1 осознавал, что требование сотрудника полиции законно, однако, оказал неповиновение.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который работает и имеет постоянный источник дохода, группы инвалидности нет, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, о чем свидетельствует его поведение в суде.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей районного суда не установлено.

Прихожу к выводу, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислить на номер счета получателя платежа: 40101810300000010002; наименования получателя платежа: УФК по Белгородской области ОМВД России по Прохоровскому району; налоговый орган: ИНН <***>; КПП 311501001 наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; БИК 041403001; КБК 18811601191019000140; ОКТМО 14646151, УИН 18810431205150001274, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В.Гнездилова