Решение № 2-2592/2018 2-2592/2018~М-1649/2018 М-1649/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-2592/2018

Дело № 2-2592/18

Изготовлено 16.07.2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года

г.Ярославль

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А.,

при секретаре Ильичевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просил взыскать неустойку в размере 267788,43 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, штраф.

В обоснование иска указал, что заключил с ответчиком договор страхования транспортных средств, по которому был застрахован по рискам «ущерб» и «хищение» принадлежащий ему автомобиль марки Renault Kaptur. Договором страхования страховая премия определена 47 229 рублей. В период действия договора произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль получил существенные механические повреждения. О произошедшем страховом случае немедленно был уведомлен страховщик, по результатам рассмотрения заявления 24.08.2017 года истцу было выдано направление на ремонт, 31.08.2017 года автомобиль передан в ООО «СИМ-сервис» для производства ремонта в рамках договора добровольного страхования, однако до настоящего времени автомобиль не отремонтирован, истцу не передан. Обязанность по осуществлению ремонта не была выполнена в разумный срок.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления, считал, что отсутствуют основания для уменьшения размера неустойки и штрафа.

Представитель ответчика СПАО «Ингоссстрах» по доверенности ФИО3 исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном возражении на иск, дополнительно пояснила, что 11.07.2018 года автомобиль истцу передан, нарушения сроков выполнения ремонта ответчиком не допущено, срок выполнения ремонтных работ договором страхования не установлен, и в каждом конкретном случае согласовывается со страхователем, размер неустойки является завышенным, несоразмерным последствиям неисполнения обязательств, превышает размер страховой премии, в связи с чем, просила применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки и штрафа, указала на отсутствие оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Представитель третьего лица ООО «СИМсервис» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв, в котором указано, окончательная стоимость ремонта была согласована только 17.10.2017 года, определены необходимые для ремонтных работ запасные части и материалы, работы выполнялись по факту поступления необходимых запасных частей, на время производства работ истцу предоставлен подменный автомобиль, 11 июля 2018 года автомобиль был отремонтирован и передан истцу, принят истцом без замечаний по качеству ремонта, ООО «СИМсервис» в полном объеме выполнило принятые на себя обязательства.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 11.04.2017 года между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования транспортного средства - Renault Kaptur от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков (полис КАСКО № RN8-0003481). Страховая премия составил 47 229 рублей и уплачена истцом в полном размере.

В период действия договора страхования 11.08.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, в результате которого автомобиль получил значительные механические повреждения. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

15.08.2017 года истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и просил осуществить возмещение в натуральной форме, направив автомобиль на ремонт на СТОА ООО «СИМсервис».

24.08.2017 года истцу выдано направление на ремонт в ООО «СИМсервис», 31.08.2017 года автомобиль передан ООО «СИМсервис» для выполнения ремонтных работ, 11.07.2018 года автомобиль отремонтирован и выдан истцу, что подтверждается заказ-нарядом.

Истец считает, что ответчик нарушил сроки выплаты страхового возмещения, ремонт произведен вне разумных сроков, поэтому претендует на взыскание неустойки на основании пункта 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В соответствии со ст. ст. 9, 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Выплата может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на станцию технического обслуживания автомобилей).

Как следует из содержания статьи 313 ГК РФ за качество произведенного по направлению страховщика станцией технического обслуживания восстановительного ремонта в рамках страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества ответственность несет страховщик.

Согласно ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг) и он же несет ответственность за нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги).

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации и положений Гражданского кодекса Российской Федерации ясно следует, что страховщик, на котором лежит обязанность исполнения страхового обязательства по договору добровольного страхования, несет ответственность за ненадлежащее страховое возмещение, в том числе в случае нарушения сроков проведения ремонта застрахованного имущества, когда форма страхового возмещения является натуральной, а не денежной.

Поскольку страховщик обязан организовать проведение восстановительного ремонта станцией техобслуживания, с которой у него заключен соответствующий договор, страхователь в данные правоотношения вступает опосредованно, ответственность за все действия станции техобслуживания автомобилей, которые ведут к нарушению прав страхователя, <данные изъяты>

В данном случае конкретные сроки ремонта ни договором страхования, заключенным между истцом и страховой компанией, ни договором между СПАО «Ингосстрах» и ООО «СИМсервис» не согласованы.