Решение № 2-1221/2024 2-1221/2024~М-573/2024 М-573/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-1221/2024

№ 2-1221/2024

УИД 03RS0001-01-2024-00798-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Захаровой В.С., с участием секретаря Губановой Р.П., при представителе истца ФИО3, представителе ООО «ЭСКБ» ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о признании незаконными действий по начислению задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» мотивируя тем, что по договору энергоснабжения он является потребителем. Из личного кабинета ЭСКБ он увидел сумму долга в размере той суммы, причитающиеся ему по решению Демского районного суда, где его исковые требования были удовлетворены. Ответчиком было направлено уведомление о приостановлении подачи электрической энергии, в случае не оплаты долга. В связи с чем, просит признать незаконными действия ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" по начислению задолженности за электроснабжение по лицевому счету 42151-361-21 в размере 20 148,30 руб. Обязать ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" аннулировать задолженность по лицевому счету 42151-361-21 за электроснабжение в размере 20 148,30 руб. Взыскать с ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" в свою пользу моральный вред в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 10 074,15 руб.

ФИО1 на судебное заседание не явился, о месте и времени надлежащим образом извещён, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, суду пояснила, что сумма в размере 20 148,30 руб. Появилась как задолженность после рассмотрения дела № о взыскании с ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» неосновательного обогащения.

Представитель ответчика ООО «ЭСКБ» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не поддержала, просила отказать, суду пояснила, что правовая позиция основана на ошибочном толковании норм действующего законодательства, сумма задолженности образовалась в связи с тем, что были перепутаны показания счетчиков.

Представитель ООО «Башкирэнерго», ФИО10 о месте и времени надлежащем образом извещены, суд считает возможным рассмотреть в их отсутствии.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЭСКБ» заключен договор энергоснабжения за №, на поставку гарантирующим поставщиком и покупку потребителем электрической энергии для бытового потребления по тарифам, установленным органом, осуществляющим государственное регулирование тарифов и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Гарантирующий поставщик также оказывает потребителю услуги по передаче электрической энергии и по оперативно-диспетчерскому управлению путем заключения договоров с соответствующими субъектами розничного рынка электрической энергии. Номер лицевого счета присвоен: №.

На основании свидетельства о государственной регистрации права № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности по адресу: <адрес>.

Представленной справкой о регистрации с ЕРКЦ «Демское» от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что с истцом совместно проживают: супруга - ФИО2, несовершеннолетние дети - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7,2014 г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно информации начислении с личного кабинета ЭСКБ за декабрь 2023 года выставлен счёт в размере 8319,64 руб. (в том числе и 160, 69 руб.), за январь 2024 года - 2551,37 руб. (в том числе и пени 61,16 руб.), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг 22699, 67 руб.

Из уведомления о приостановлении подачи электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ направленная ООО «ЭСКБ» следует, что в случае непогашения задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22638,51 руб. в течение 20 дней электроснабжение будет приостановлено.

ФИО1 направлена претензия в адрес ответчика с разъяснением резкого возрастания суммы задолженности на сумму 20148,30 руб. за 2024 год.

Вступившим в законную силу решением Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ООО «ЭСКБ» в пользу ФИО1 суммы задолженности в размере 20148,30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1395,77 руб., штрафа в размере 10 663,16 руб., морального вреда в сумме 1000 руб.

Из представленных суду документов следует, что расчет за потребленную электроэнергию с момента заключения договора производился по показаниям прибора учета СОЭ-52/60-31Ш зав. № с показаний 10.

В расчетном периоде декабрь 2019 года произведена замена ПУ СОЭ-52/60-31Ш зав. №, который снят с расчета с показанием 15182 и допущен в эксплуатацию ПУ СЕ 208 зав. № с показания 6092, о чем составлен акта допуска ПУ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «Башкирэнерго» произведена выездная проверка, в ходе которой выявлен неверный допуск ПУ СЕ 208 зав. №, в связи с чем, допущен в эксплуатацию ПУ СЕ 208 зав. № с показания 25085, акт допуска № ДД.ММ.ГГГГ.2.

По некорректно допущенному ПУ № в отношении договора №, за период с декабря 2019 года по сентябрь 2023 года, выставлен объем в размере 20757 кВт*ч.

Фактическое потребление по договору № (ФИО1) производилось по прибору учета №, допущенному ранее в отношении договора № (ФИО10).

Исходя из вышеизложенного, расчет полезного отпуска по договору № за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ должен быть произведен исходя из показаний ПУ № (с показания 746 по показание 25085), объем потребления, которого составил 24339 кВт*ч.

В расчетном периоде март 2024 года, произведено сторнирование 20757 кВт*я (по ПУ №) и доначисление 24339 кВт*ч (по ПУ №), т.е. доначисления объем (+) 3582 кВт*ч. (24339-20757=3582).

Во исполнение решения суда № от ДД.ММ.ГГГГ в расчетном периоде февраль 2024 произведен возврат ранее оплаченных денежных средств в размере 20148.30 руб., с договора энергоснабжения №, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности за потребленную электроэнергию составляет 36 994,08 руб. С суммой задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36994,08 руб. потребитель был ознакомлен посредством получения счета-извещения за март 2024 года по договору энергоснабжения № на электронную почту.

ДД.ММ.ГГГГ произведен допуск в эксплуатацию прибора учета электрической энергии СЕ 208 R5.845.1 OP.Q PL04 IEC № по адресу: <адрес> (договор энергоснабжения 425136121) в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выездной проверки было выявлено, что прибор учета № в отношении потребителя ФИО1 был допущен некорректно, в связи с чем, был произведен повторный допуск, о чем составлен Акт 2146.ДД.ММ.ГГГГ.2 от ДД.ММ.ГГГГ, для корректного определения объёма потребляемой электрической энергии потребителя был допущен прибор учета СЕ208 R5.845.1.0P.Q PL01 №.

Прибор учета СЕ208 R5.845.1.0P.Q PL01 № ранее допущен в отношении потребителя ФИО10 по адресу: <адрес>, ул, Кустарево, <адрес> (договор энергоснабжения 4215136022), согласно акту допуска № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении потребителя ФИО10 допущен прибор учета СЕ208 S7.845.1. OG.GV GS01 IEC №, о чем составлен акт №.ДД.ММ.ГГГГ.1 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является потребителем электроэнергии, поставляемой в жилой дом по адресу: <адрес> (лицевой счет № в силу закона обязан вносить плату за фактически потребленную электроэнергию. Задолженность по лицевому счету образовалась, поскольку произошла ошибка, перепутаны приборы учета, в связи с чем, ненадлежащим образом передавались показания прибора учета. После выявления данного факта, ФИО1 с учетом этих показаний начислена плата за фактически потребленную электроэнергию. Задолженность по лицевому счету образовалась в связи с тем, что при оформлении акта допуска в эксплуатацию прибора учета произошла ошибка - в актах перепутаны приборы учета, являющиеся расчетными для принадлежащего ФИО1 по адресу: <адрес> соседнего ФИО10: <адрес>, что повлекло занижение начислений по лицевому счету истца, которые не соответствовали фактическому потреблению электроэнергии истцом. После выявления данной ошибки ресурсоснабжающей организацией по лицевому счету истца произведено доначисление платы исходя из фактически принятого количества электроэнергии.

Решение суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ не может являться основанием для удовлетворения иска, поскольку факт ошибки, перепутанные приборы учета не были предметом рассмотрения указанного дела, в материалы дела не представлены, судом не исследованы. У ФИО1 в силу закона имеется обязанность по внесению платы за фактически потребленную энергию.

В связи с чем, оснований для удовлетворения иска ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о признании незаконными действий по начислению задолженности – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись Захарова В.С.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.10.2024

Копия верна: судья: Захарова В.С.