Решение № 2-5909/2024 2-5909/2024~М-4832/2024 М-4832/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 2-5909/2024

Дело № 2-5909/2024

УИД 75RS0025-01-2024-007300-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2024 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Крупенниковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 11.01.2024 Судебной коллегией по гражданским делам Забайкальского краевого суда вынесено апелляционное определение по делу №33-62/2024, которым с ФИО5 в пользу ФИО6 окончательно взыскано 3000 193,96 руб. Данные денежные средства ответчиком не возвращены. Срок исполнения денежного обязательства ФИО5-ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает подлежащими взысканию с ответчика за неисполнение судебного акта, вступившего в законную силу проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного акта, которым на ответчика возложено денежное обязательство.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО5 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 924,82 руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения ФИО5 денежного обязательства по передаче денежных средств в размере 3000 193,96 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3298,50 руб.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Учитывая характер заявленных требований, суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 этого кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 395 этого же кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Ст. 13 ГПК РФ устанавливает обязательность судебных постановлений, и вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, обязательность судебных постановлений, обязанность ответчика выплатить по решению суда денежные средства, ответчик незаконно не исполняет решение суда, в связи с чем на взысканные судом суммы подлежали начислению проценты.

Проценты, взыскиваемые на основании ст. 395 ГК РФ, взыскиваются именно за пользование чужими денежными средствами, при этом ответчик нарушил обязательство, что подтверждено вступившим в законную силу решением суда. Довод об исполнении обязательства добровольно в ходе исполнительного производства не имеет правового значения, так как ответчик должен был исполнить обязательство самостоятельно, исполнительное производство означает принудительное исполнение судебного акта. Предоставляемый в ходе исполнительного производства срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа направлен на стимулирование должника, скорейшее исполнение судебного акта и избежание мер принудительного характера, но не означает, что должник пользуется денежными средствами кредитора правомерно и не должен нести никаких санкций за неправомерное удержание денежных средств.

Учитывая изложенное, за весь период пользования чужими денежными средствами и вплоть до погашения долга на сумму обязательства подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, вне зависимости от иных обстоятельств.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г.Читы от 25.07.2023 частично удовлетворены требования ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, встречному иску ФИО4 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 11.01.2024 указанное решение изменено, с ФИО5 взыскано в пользу ФИО1 3 000 193,96 руб.

Истец полагает подлежащими взысканию с ответчика за неисполнение судебного акта, вступившего в законную силу проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 924,82 руб., а также взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного акта, которым на ответчика возложено денежное обязательство.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковые требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 924,82 руб., а также процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного акта, которым на ответчика возложено денежное обязательство.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3298,50 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 паспорт № в пользу ФИО2 паспорт № сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 924,82 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения ФИО5 денежного обязательства по передаче денежных средств в размере 3 000 193,96 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3298,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Федорова

Решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2024 года.